6月21日審計(jì)署發(fā)布的公告顯示，在5044個(gè)能源節(jié)約利用、可再生能源和資源綜合利用等節(jié)能環(huán)保類(lèi)審計(jì)項(xiàng)目中，2011年到2012年期間，共有348個(gè)項(xiàng)目單位擠占挪用、虛報(bào)冒領(lǐng)資金16.17億元。

　　令人吃驚的是，包括格蘭仕、TCL、美的、長(zhǎng)虹等知名家電企業(yè)密集“中彈”——存在通過(guò)虛報(bào)、多報(bào)、虛假合同等方式騙取財(cái)政補(bǔ)貼的現(xiàn)象。

　　如格蘭仕日用電器公司高校節(jié)能空調(diào)推廣項(xiàng)目，通過(guò)多報(bào)銷(xiāo)售量，違規(guī)獲得補(bǔ)貼1779.4萬(wàn)。同樣類(lèi)別下，TCL空調(diào)公司違規(guī)獲得補(bǔ)貼1830.88萬(wàn)。美的制冷設(shè)備公司違規(guī)獲得補(bǔ)貼118.3萬(wàn)。長(zhǎng)虹空調(diào)公司則套取補(bǔ)貼981.78萬(wàn)。

　　這些知名家電企業(yè)何以“要錢(qián)不要臉”，拋棄了最基本的誠(chéng)信原則？逐利的動(dòng)機(jī)背后，他們的勇氣到底從何而來(lái)？

　　也許一位企業(yè)界人士對(duì)此的認(rèn)知頗具代表性：“如果騙的是個(gè)人的錢(qián)，當(dāng)然誰(shuí)都會(huì)仔細(xì)掂量；但這騙的是政府的錢(qián)，一般沒(méi)有誰(shuí)去較真兒。”

　　所謂“政府的錢(qián)”，指的當(dāng)然是國(guó)家的錢(qián)，攫取國(guó)家的錢(qián)“沒(méi)有誰(shuí)較真兒”背后的邏輯發(fā)人深思。

　　也許，對(duì)這些企業(yè)來(lái)說(shuō)，“有便宜不賺是王八蛋”？

　　事實(shí)上不僅如此，類(lèi)似企業(yè)一直抱著濃重的僥幸與投機(jī)心理。

　　早在2012年年初，海信董事長(zhǎng)周厚健就曾炮轟“白電”行業(yè)能效虛標(biāo)亂象，在業(yè)內(nèi)掀起“海嘯”。據(jù)媒體報(bào)道，空調(diào)節(jié)能惠民補(bǔ)貼政策實(shí)施之初，占據(jù)市場(chǎng)銷(xiāo)售規(guī)模70％以上的4級(jí)、5級(jí)能效空調(diào)庫(kù)存幾乎在短短3個(gè)月的過(guò)渡期內(nèi)全部消失，原因就在于采取了“能效虛標(biāo)”手段。

　　近年來(lái)家電行業(yè)不太景氣，國(guó)家一直設(shè)法“提振”市場(chǎng)。如國(guó)務(wù)院安排，從2012年6月1日開(kāi)始、2013年5月31日截止的惠民補(bǔ)貼政策推廣期限內(nèi)，相關(guān)部門(mén)將采取財(cái)政補(bǔ)貼方式，支持高效節(jié)能平板電視和節(jié)能空調(diào)的推廣使用。為期1年的節(jié)能惠民政策推廣被普遍看作家電“以舊換新”政策的延續(xù)和升級(jí)，除刺激消費(fèi)外，顯然還有促進(jìn)產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)調(diào)整、推動(dòng)節(jié)能減排的政策思考。

　　但家電企業(yè)有些過(guò)于“領(lǐng)情”。能效虛標(biāo)、騙取國(guó)家補(bǔ)貼等丑聞顯然已使這一政策變味走形。

　　而即便是2012年出臺(tái)的“嚴(yán)厲打擊”新規(guī)也缺乏足夠的震懾力。按國(guó)家財(cái)政部聯(lián)合國(guó)家發(fā)改委等部門(mén)發(fā)布的《關(guān)于認(rèn)真做好節(jié)能家電推廣工作的通知》，加大節(jié)能產(chǎn)品補(bǔ)貼監(jiān)管和處罰力度——對(duì)提供虛假信息、騙取財(cái)政補(bǔ)貼的節(jié)能家電生產(chǎn)和銷(xiāo)售企業(yè)，將在媒體上曝光、予以通報(bào)批評(píng)、追繳補(bǔ)貼資金并加倍處罰，情節(jié)嚴(yán)重的將取消推廣資格，并追究企業(yè)責(zé)任人相關(guān)責(zé)任。對(duì)核查工作不力、弄虛作假的第三方機(jī)構(gòu)，將取消其核查資格。

　　此次格蘭仕等企業(yè)騙取國(guó)家補(bǔ)貼，會(huì)得到怎樣的懲罰？審計(jì)署透露，“已向司法機(jī)關(guān)移送案件線索29起，涉案人員41人，目前正在依法查處之中”。

　　但無(wú)論懲罰的結(jié)果與效果如何，似乎更值得我們深思的是：知名企業(yè)肆無(wú)忌憚地頻頻攫取“不義之財(cái)”，是不是意味著我們所處的社會(huì)大環(huán)境也出了問(wèn)題？