昨夜今晨的微博和朋友圈被“和頤酒店女生遇襲”事件刷屏了，我見過很多病毒式的刷屏景象，但很少見過這種眼睛瞬間被一條消息占據(jù)的景象。這種刷屏，可能是人們看到這件讓人毛骨悚然的事情后的一種生物本能，用刷屏分享在抱團中表達細思恐極的恐懼感和憤怒感。去年“青島38元大蝦”也曾引發(fā)過公眾集體憤怒，但這件事比38元大蝦嚴重多了，那是要錢，這是要命。

　　遇襲女生的長微博把整個事件敘述得很清楚完整，再加上視頻，對網友有強大的帶入感――當事女生那一刻在眾目睽睽下被暴力侵犯、可能被消失時叫天天不靈叫地地不應的無力感和恐懼感，通過敘述和視頻以近乎直播的方式傳遞給了每個網友，讓人產生了強烈的遇襲共情感。昨晚，朝陽警方證實了此事，并表示警方目前在工作中。

　　可能每個人生活中都在某個時間經歷過這種無力感無助感，被侵害時的無力，被威脅時的無力，維權時求助無門的無力，聲嘶力竭地求助卻遭遇冷漠回應時的無力，和頤酒店遇襲的女生這段經歷擊中了公眾的這個巨大痛點，觸動了公眾心中的缺乏安全的情緒敏感點，瞬間引爆網絡。我們都害怕成為和頤酒店遇襲的這個女生，人們無助地用“遇到男女雙方撕打，無論是不是情侶都要出手制止”來表達焦慮不安。

　　這條新聞，尤其讓那些經常出差的單身女性感到恐懼，安全感是人最基本的需求，沒有什么比缺乏安全感所產生的恐懼更能激起人的共鳴。首善之都的酒店，刷卡才能進的樓層，眾目睽睽之下，在這種本應很安全的地方，都能發(fā)生如此駭人聽聞的事情，更容易讓人產生強烈的不安。遇襲女生在微博中所寫的遇襲細節(jié)，不要說經歷，想象一下都覺得十分恐怖：突然被掐脖子、被威脅被脅迫、喊救命卻被當成兩口子吵架、有人圍觀都不施救、被抓頭發(fā)用力撕扯、絕望中抱著一個將信將疑女房客的胳膊當成救命稻草、事后酒店不斷推諉。

　　萬幸的是，遇襲女生最終逃脫了“綁架”，沒有被消失。無法想象，如果不是女生死死抗拒，不是她死死抓住那個將信將疑的路人的胳膊，不是圍觀的人越來越多，后果不堪設想。人們無法不想起當年震驚輿論的山東招遠血案，無法不想起很多類似新聞中被消失的人。

　　女生發(fā)微博引發(fā)輿論強烈關注后，當事酒店才發(fā)了一個沒有道歉沒有安撫的聲明，早到哪里去了?當遇襲女生在聲嘶力竭地向你們求援時，你們在干嘛?當遇襲女生在事后找你們解決問題時，你們在干嘛?當女生求告無門而到微博上求助時，你們在干嘛?如今才回應，是真的在意顧客訴求，還是在意成為熱點事件后的洶涌輿情?

　　我看了一下這家酒店的微博，平日也就發(fā)些雞湯、賣萌和宣傳稿，轉發(fā)一些段子，沒有與顧客的互動，沒有對客人投訴的反饋，也沒有體現(xiàn)對網友意見的重視。――管理和服務水平由此可見一斑。

　　對于這起駭人聽聞的襲擊事件，警方已經介入調查，酒店的安保為何形同虛設，襲擊女生的暴徒到底想干什么，暴徒與酒店到底是什么關系，女生所質疑的酒店營業(yè)資格等問題，必須給當事女生和公眾一個交代。

　　一個管理如此混亂的酒店，應該不只是這一次的問題――出了這樣惡劣的事情，應該是無數(shù)問題的集中爆發(fā)。深挖狠挖，把這家酒店的問題都挖出來。不僅是這家酒店的問題，還有很多類似酒店，貌似嚴格的安保之下，那些小卡片是誰發(fā)的?

　　還有必要反思的是，為什么其他維權途徑似乎都失效了，逼得這個女生不得不到微博上求援，用微博的圍觀去倒逼相關單位的重視。不是每一個被侵犯的發(fā)女生都“有幸”遇到一個不那么冷漠的路人，不是每一個事件都能“有幸”成為被刷屏的熱點，拿什么安撫公眾的恐懼不安?我們需要勇敢的朝陽群眾，需要路見不平一聲吼的路人，需要不渣的酒店，更需要一求助就有回應的救濟途徑來消除我們的不安。