美國波士頓咨詢集團(BCG)不久前發(fā)布的報告《全球制造業(yè)的經(jīng)濟大挪移》表明，中國的制造業(yè)成本已經(jīng)與美國相差無幾：如果美國的成本是100，那么中國的成本就是96。中國制造業(yè)成本僅比美國低4個百分點!

　　關(guān)于中國制造業(yè)生產(chǎn)成本的上升，人們普遍認為有三大原因：工資上升、匯率上升(人民幣升值)、土地和能源(房租、電力和天然氣)成本上升。2014年中國產(chǎn)業(yè)工人工資平均上漲18%，2015年又平均上漲17%。這幾年，很多企業(yè)都將制造業(yè)基地從中國大陸轉(zhuǎn)移到東南亞和南部非洲一些國家，也有的甚至回到了美國，例如紡織業(yè)。

　　交易費用也居高不下

　　一件產(chǎn)品的總成本包括兩個部分：生產(chǎn)成本、交易費用。生產(chǎn)成本由要素價格構(gòu)成，是直接看得見的成本。交易費用指人與人之間打交道的各種費用，包括搜尋價格的費用、談判的費用、監(jiān)督和執(zhí)行契約的費用以及企業(yè)與政府打交道的費用，也可以統(tǒng)稱為“制度運行的成本”。有分析說，至少在5年前，雖然中國制造在生產(chǎn)成本方面有優(yōu)勢，但是在交易費用方面劣勢也十分明顯。

　　舉例說，多年來，一個人所共知的現(xiàn)象是，許多中國本土制造的產(chǎn)品，按理說在國內(nèi)銷售應(yīng)該比在美國銷售的價格更低，因為產(chǎn)品離中國市場的運輸距離近，市場環(huán)境和制度環(huán)境類似，而美國距離遠，市場環(huán)境和制度環(huán)境是陌生的。然而，很多電子、服裝、機械產(chǎn)品，雖然是“madeinChina”，但是在美國卻賣得更便宜。

　　為什么“中國制造”在美國更便宜呢?就是因為美國市場經(jīng)濟發(fā)達、法治完善，制度運行成本低，導(dǎo)致企業(yè)的交易費用低了一大塊;而在國內(nèi)，因為腐敗、管制、浪費、效率低下、物流成本高、基礎(chǔ)設(shè)施不完善等各種原因，致使制度運行費用過高，這些交易費用最終都體現(xiàn)為各種附加在產(chǎn)品上的稅和費，最終導(dǎo)致交易成本高，商品價格隨之高漲。

　　商品價格上漲的質(zhì)量擔(dān)

　　憂前一段時間，著名學(xué)者吳曉波提出“根本不存在什么物美價廉”，許多人也跟著說，中國產(chǎn)品價格低，就意味著質(zhì)量一定不行，認為“高質(zhì)量一定要高價格”。問題是：價格高就一定質(zhì)量高嗎?

　　從上述中國產(chǎn)品總成本的上升我們可以看到，產(chǎn)品成本的構(gòu)成并不是產(chǎn)品質(zhì)量本身投入上的增加，而是產(chǎn)品以外的成本擴大，這種商品，價格高也跟質(zhì)量好是兩回事。

　　另一方面，隨著企業(yè)生產(chǎn)和交易成本的不斷增加，人們不得不擔(dān)憂，會不會給一些“偷工減料”的企業(yè)憑添借口，讓這些不良企業(yè)繼續(xù)生產(chǎn)“假冒偽劣”

　　產(chǎn)品?這并非杞人憂天：企業(yè)要有利潤、要生存發(fā)展，成本高怎么辦?又如何才能保證產(chǎn)品質(zhì)量呢?

　　怎么辦?就要降低生產(chǎn)成本?而如何才能降低中國制造的成本呢?

　　其實，知道了原因，就會有相應(yīng)的對策：大的方面講，要加快市場化改革，破除各種市場壟斷，懲治腐敗，各種雜費就會自然降下來許多;具體方面，應(yīng)該降低政府的運行成本，稅收就可以降下來了;而對企業(yè)來說，為了生存和發(fā)展，就必須加大創(chuàng)新力度，象華為那樣，堅持自己的初心不動搖，舍得在科技和人才方面大力投入，同時保障產(chǎn)品質(zhì)量，這樣一來，對企業(yè)來說，產(chǎn)品利潤能得以保證，而對于消費者來說，價格高質(zhì)量好，理所應(yīng)當(dāng)。