而上述人士的說法正是源于夏普目前糟糕的財務(wù)表現(xiàn)。夏普此前預(yù)計，截至3月31日的本財年凈虧損將達(dá)到4500億日元。
去年9月，夏普與瑞穗實業(yè)銀行、三菱東京日聯(lián)銀行簽訂了金額為3600億日元 (約合40.7億美元)的銀團貸款協(xié)議。
專家：聯(lián)想進軍電視并非正確
“這則消息并非空穴來風(fēng)，消息一出必然會影響到股價�！眳窍探ǚQ，對于日本投資者而言，應(yīng)該是看好夏普和聯(lián)想的合作。昨日夏普股價大漲，漲幅一度達(dá)10%。
對于業(yè)界有關(guān)此前夏普和鴻海的合作陷入僵局的說法。吳咸建表示，雙方在液晶業(yè)務(wù)上已經(jīng)談成了，不過鴻海的第二步是想?yún)⑴c夏普的經(jīng)營權(quán)和控制權(quán)，導(dǎo)致夏普最終未能同意。
家電行業(yè)觀察家梁振鵬分析稱，聯(lián)想于去年5月推出液晶電視，由于聯(lián)想沒有自己的工廠，成本必然較高，導(dǎo)致其液晶電視售價較高。聯(lián)想一直計劃在國內(nèi)投資建設(shè)自己的液晶電視工廠，如果夏普有意出售自己的工廠，對于聯(lián)想而言是非常難得的好機會。
但在梁振鵬看來，聯(lián)想進軍液晶電視并非正確的選擇，其一直在做IT行業(yè)，想要進入電視領(lǐng)域有著難以克服的問題：聯(lián)想除了電視機的整機組裝上沒有經(jīng)驗，在上游所有的零配件方面也沒有經(jīng)驗，而且其營銷上的經(jīng)驗也未必適用于電視機行業(yè)。
()
