中國(guó)電子商務(wù)研究中心(100ec.cn)發(fā)布了《2011-2012年度中國(guó)電子商務(wù)法律報(bào)告》，該報(bào)告為國(guó)內(nèi)首份電商法律報(bào)告。與此同時(shí)，服務(wù)電商與法律的“中國(guó)電子商務(wù)法律求助服務(wù)平臺(tái)”也同步上線(xiàn)。

　　報(bào)告歷時(shí)半年對(duì)500家國(guó)內(nèi)電商及相關(guān)傳統(tǒng)企業(yè)進(jìn)行問(wèn)卷調(diào)查，涉及B2B、網(wǎng)絡(luò)購(gòu)物、網(wǎng)絡(luò)團(tuán)購(gòu)、第三方支付、物流快遞、移動(dòng)電子商務(wù)、O2O、海外代購(gòu)等電子商務(wù)各細(xì)分領(lǐng)域。報(bào)告顯示，不到1/3的電商企業(yè)熟悉電子商務(wù)相關(guān)法律，網(wǎng)絡(luò)不正當(dāng)競(jìng)爭(zhēng)與行業(yè)壟斷成為電商企業(yè)發(fā)展瓶頸。

　　中國(guó)電子商務(wù)研究中心特約研究員姚小娟律師認(rèn)為，企業(yè)對(duì)電子商務(wù)法律的了解程度不深，原因在于企業(yè)對(duì)于法律的關(guān)注度不夠，政府和行業(yè)協(xié)會(huì)對(duì)電子商務(wù)法律的宣傳引導(dǎo)尚不到位。國(guó)內(nèi)電商處于起步發(fā)展階段，電子商務(wù)的健康發(fā)展有賴(lài)于政府的合理引導(dǎo)和支持。

　　報(bào)告顯示，70%的電商企業(yè)表示發(fā)生過(guò)法律糾紛，并且超過(guò)半數(shù)的企業(yè)表示因法律糾紛導(dǎo)致經(jīng)濟(jì)損失。“京東蘇寧價(jià)格戰(zhàn)被處罰案”、“太平洋直購(gòu)網(wǎng)涉嫌傳銷(xiāo)案”等均入選典型案例。

　　中國(guó)電子商務(wù)研究中心特約研究員張延來(lái)律師認(rèn)為，從調(diào)查結(jié)果來(lái)看，企業(yè)法律糾紛集中在知識(shí)產(chǎn)權(quán)、網(wǎng)絡(luò)不正當(dāng)競(jìng)爭(zhēng)和行業(yè)壟斷三種，上述糾紛一般來(lái)自于企業(yè)上下游產(chǎn)業(yè)鏈和競(jìng)爭(zhēng)對(duì)手。張延來(lái)認(rèn)為，價(jià)格戰(zhàn)并非等同于違法行為，在市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)環(huán)境下價(jià)格戰(zhàn)是一種常見(jiàn)的競(jìng)爭(zhēng)手段，關(guān)鍵在于如何規(guī)范價(jià)格戰(zhàn)在合法的限度內(nèi)進(jìn)行，不傷害消費(fèi)者利益和正常的市場(chǎng)競(jìng)爭(zhēng)秩序。

　　中國(guó)電子商務(wù)研究中心特約研究員趙占領(lǐng)律師認(rèn)為，消費(fèi)者辨別網(wǎng)絡(luò)傳銷(xiāo)的原則有兩個(gè)，是否存在虛假交易，及返利過(guò)程中是否存在發(fā)展下線(xiàn)。通過(guò)規(guī)則設(shè)計(jì)，把正常的積分返利由消費(fèi)返利變成投資返利，而正常消費(fèi)返利的比例遠(yuǎn)低于投資返利比例，則涉嫌違法。太平洋直購(gòu)網(wǎng)具備了拉人頭、收取入門(mén)費(fèi)牟利的初步特征，有意打了一個(gè)擦邊球，或涉嫌違法。

　　對(duì)于企業(yè)面臨的法律糾紛，律師建議，未來(lái)電子商務(wù)立法應(yīng)重在解決點(diǎn)在電子商務(wù)合同問(wèn)題，同時(shí)要對(duì)電子商務(wù)知識(shí)產(chǎn)權(quán)、信息安全、稅收等法律問(wèn)題進(jìn)行有效規(guī)制。此外，企業(yè)在遇到法律糾紛時(shí)，求助第三方平臺(tái)幫助也是較好的選擇。

　　繼2011年政府工作報(bào)告中提到網(wǎng)絡(luò)購(gòu)物之后，溫家寶總理曾在2012年政府工作報(bào)告中指出，要積極發(fā)展網(wǎng)絡(luò)購(gòu)物等新型消費(fèi)業(yè)態(tài)。與此相應(yīng)，電商立法也成為多位人大代表的提案。