9月6日在魅族官網(wǎng)預(yù)訂MX3，10月4日發(fā)貨，10月7日收到（發(fā)票日期10月4日）。 10月18日在使用MX3玩游戲時(shí)，出現(xiàn)屏幕開(kāi)裂，然后送修魅族。 10月21日魅族收貨，并在10月24日給出了第一份檢測(cè)結(jié)果和顯微鏡照片，結(jié)論如下： 1、屏幕不止一處損傷，除裂痕外，還有其他的輕微劃痕。 2、劃痕是人為損傷，依據(jù)是這些劃痕在屏幕邊框都有對(duì)應(yīng)的痕跡，所以應(yīng)該是硬物劃傷所知，屬于人為 3、由于屏幕已經(jīng)有人為損傷，故不屬于保修范圍，需要付費(fèi)修理 但第一份檢測(cè)報(bào)告對(duì)于我照片中最大的那個(gè)裂痕是否人為，如何造成的，并沒(méi)有給出明確說(shuō)法，并且以屏幕已經(jīng)有人為損傷為由拒絕保修。 在我再三要求下，魅族于10月25日，又進(jìn)行了第二次檢測(cè)，結(jié)果如下： 屏幕沒(méi)有開(kāi)裂，最大的傷痕也是劃痕，同樣屬于人為，不予保修。 但此次檢測(cè)，魅族拒絕給出任何判斷依據(jù)。要么不修，要么出750元修理費(fèi)。 魅族科技拒絕自證產(chǎn)品存在質(zhì)量問(wèn)題，堅(jiān)持碎裂屬于人為損壞，故只能借助315的第三方平臺(tái)進(jìn)行檢測(cè)，判定責(zé)任歸屬。