我在攜程網(wǎng)給我老公購(gòu)買了4月8日昆明飛北京的機(jī)票,是東方航空公司的,購(gòu)買的是6.5折機(jī)票,因家里突發(fā)事件取消行程,欲退票,我在3月24日申請(qǐng)退票,東航要要求收取80%的退票費(fèi)用,我認(rèn)為我已經(jīng)提前了10多天申請(qǐng)退票,不應(yīng)該產(chǎn)生這么高的退票費(fèi)用。 對(duì)方說在購(gòu)票規(guī)定中已經(jīng)說明了要收取80%的退票費(fèi)用,這一點(diǎn)我在訂票時(shí)并未留言,訂票時(shí)也不會(huì)自動(dòng)彈出相關(guān)規(guī)定。而且收取80%的退票費(fèi)用合理嗎,哪有這么高的成本呀? 我提出更換登記人,東航也不允許,希望消協(xié)能替我協(xié)調(diào)此事。 東方航空公司的這種規(guī)定簡(jiǎn)直是霸王條款啊!我同時(shí)在攜程上訂的海南航空公司的機(jī)票,只收取 10%的退票費(fèi),反差太大了吧。 東航票號(hào):781-2126361570 東方航空航班號(hào) MU5705, 機(jī)票日期:2013.4.8 攜程網(wǎng)訂單號(hào):624623651,預(yù)定日期 :2013.3.22
投訴主題:東方航空公司收取80%的退票費(fèi)用太不合理
投訴日期:2013-03-24 投訴地區(qū):北京市 投訴人:汪女士
投訴目標(biāo):東方航空公司購(gòu)買的6.5折機(jī)票要收取80%的退票費(fèi)用
相關(guān)投訴:
贊助商鏈接
消費(fèi)者評(píng)論
已有10消費(fèi)者評(píng)論,點(diǎn)擊查看
315新聞
推薦排行熱點(diǎn)
- 1去哪兒網(wǎng)退票后不給用戶退款
- 2金色世紀(jì)商旅管家·金長(zhǎng)卡欺詐推銷
- 3東方航空公司收取80%的退票費(fèi)用太不合理
- 4去哪兒網(wǎng)請(qǐng)退還我票錢
- 5金色世紀(jì)欺詐消費(fèi)者
- 6去哪網(wǎng)欺騙訂飛機(jī)票
- 7巧虎樂智小天地訂購(gòu)受騙
- 8航班延誤 去哪兒網(wǎng)站仍收取退票費(fèi)用
- 9去哪兒網(wǎng)訂購(gòu)機(jī)票退款近一月未到賬
- 10駕校與車管所勾結(jié)收額外費(fèi)用
- 1深圳康輝旅行社導(dǎo)游對(duì)自費(fèi)項(xiàng)目亂收費(fèi)吃差價(jià)
- 2航班延誤 去哪兒網(wǎng)站仍收取退票費(fèi)用
- 3投訴春秋航空!不給登機(jī)牌,不讓登機(jī)!
- 4發(fā)現(xiàn)香格里拉藥托,遭致普達(dá)措國(guó)家公園商場(chǎng)營(yíng)
- 5小狀元點(diǎn)讀筆虛假宣傳產(chǎn)品功能欺詐消費(fèi)者
- 6機(jī)票信息有誤,致使無法取票
- 7駕校與車管所勾結(jié)收額外費(fèi)用
- 8攜程旅行網(wǎng)欺詐行為
- 9攜程旅行網(wǎng)退票費(fèi)用沒有明顯提示退票費(fèi)用過高
- 10去哪兒網(wǎng)退票后不給用戶退款
- 1武清區(qū)政府辦公樓翻新被指耗資過億
- 2魅族手機(jī)問題多 返廠維修難解決
- 3農(nóng)夫山泉頻陷質(zhì)量門 再被曝水源地垃圾遍布
- 4格力空調(diào)被指設(shè)備故障 承包商拉橫幅乞討維權(quán)
- 5好視力眼貼再陷虛假宣傳風(fēng)波 屢次被查不改
- 6國(guó)內(nèi)寶馬車阻尼片散發(fā)臭味 德國(guó)已棄用20年
- 7Oppo find 5新手機(jī)問題頻出 前后兩批次反差大
- 8無3C認(rèn)證浴霸“橫行”嘉興
- 9權(quán)威發(fā)布:雀巢卡夫等進(jìn)口食品不合格
- 10皇朝家私床黑色霉變 疑因嚴(yán)重質(zhì)量問題
- 1魅族手機(jī)問題多 返廠維修難解決
- 2萬科回應(yīng)“誠(chéng)信門” 堅(jiān)稱“無過錯(cuò)”
- 3Oppo find 5新手機(jī)問題頻出 前后兩批次反差大
- 4京東投訴泛濫 位居2012年電商投訴之首
- 5萬科業(yè)主“叫板”王石“賭”誠(chéng)信
- 6小米投訴居高不下 期待官方正面回應(yīng)
- 7東風(fēng)標(biāo)致308制冷差 開空調(diào)就像“蒸桑拿”
- 8紅星美凱龍賣場(chǎng)瓷磚從天而降 賣場(chǎng)安全不容忽
- 9紅星美凱龍賣場(chǎng)木門安裝4個(gè)月未完成 信譽(yù)遭
- 10“巧虎”早教產(chǎn)品被訴“三不該”