揭去面紗 還原真相

專家客觀剖析“LED電視”及背光技術(shù)

    □ 本報(bào)記者 王楊二

    目前，商場里的彩電專柜，紛紛擺出“LED電視”，促銷人員告訴顧客，“LED電視亮度高，色彩表現(xiàn)豐富，還節(jié)能”。然而，細(xì)心的顧客卻發(fā)現(xiàn)，同樣打著“LED”字樣的液晶電視，不同廠家的價(jià)格差了近1倍，而且外觀上也薄厚不一。如果再較真一些，借助專業(yè)儀器測試，會發(fā)現(xiàn)部分LED電視在能耗上甚至還不如傳統(tǒng)液晶電視。

    面對差異如此之大的“LED電視”，消費(fèi)者究竟該如何選擇？

    業(yè)內(nèi)專家指出，當(dāng)前市面上宣稱的“LED電視”，事實(shí)上是“LED背光源”+“液晶屏”，屏幕都還是液晶屏，因此都不是真正的LED電視。依據(jù)背光源的不同，可將液晶電視分為兩大類，“LED背光液晶電視”和“CCFL背光液晶電視”，按照架構(gòu)設(shè)計(jì)的不同，“LED背光”又分為“側(cè)入式”和“直射式”兩種。

    由于各廠商的技術(shù)水準(zhǔn)不一，制造水平不同，發(fā)展思路各異，導(dǎo)致了當(dāng)前在產(chǎn)品上“直射式LED背光”、“側(cè)入式LED背光”、“CCFL背光”3類液晶電視的并存。

    據(jù)業(yè)內(nèi)人士介紹，直射式LED背光的發(fā)光體采用點(diǎn)陣式布局，發(fā)光亮度均勻，畫面對比度高，色彩自然，分辨率高，使用壽命較長，通過芯片能夠?qū)崿F(xiàn)獨(dú)立發(fā)光單元的調(diào)節(jié)，節(jié)能效果明顯。但它的缺點(diǎn)是機(jī)身偏厚，技術(shù)成本高，售價(jià)偏高。

    CCFL背光的技術(shù)十分成熟，產(chǎn)品性價(jià)比很高，工作狀態(tài)穩(wěn)定，產(chǎn)品重量較輕。自液晶電視誕生以來，基本上都一直采用這種背光技術(shù)。在能耗方面，由于智能背光調(diào)節(jié)技術(shù)的出現(xiàn)，大幅降低了能耗，技術(shù)水平已與數(shù)年前不可同日而語，當(dāng)前CCFL背光電視面臨的劣勢主要是機(jī)身較厚。

    側(cè)入式LED背光細(xì)分開來，還分為單側(cè)、雙側(cè)、四側(cè)等側(cè)入式架構(gòu)。這種設(shè)計(jì)最大的優(yōu)點(diǎn)在于“薄”，能將機(jī)身厚度做到2CM以下，在工業(yè)設(shè)計(jì)方面有了很大的發(fā)揮空間，讓彩電看上去更具科技感。但LED發(fā)光體側(cè)置之后，光線要通過導(dǎo)光板引入，如果廠家的制造工藝水平不高，電視屏幕就會出現(xiàn)“四周亮，中間暗”的現(xiàn)象，隨著使用時間的增長，屏幕中間發(fā)暗現(xiàn)象會越發(fā)嚴(yán)重。此外，側(cè)入式LED背光無法實(shí)現(xiàn)局部發(fā)光單元的亮度調(diào)節(jié)，在實(shí)測中技術(shù)人員發(fā)現(xiàn)，與配備了動態(tài)背光的CCFL液晶電視相比，它基本沒有能耗優(yōu)勢。

    據(jù)業(yè)內(nèi)人士介紹，LED背光技術(shù)的普及受限于“價(jià)格”、“技術(shù)”、“上游資源”等多重因素。相對于CCFL背光技術(shù)，它還不夠成熟，而且屏幕尺寸越大成本越高，難以保證發(fā)光的一致性，散熱、發(fā)光效率還有待提高，此外，還有LED模組量化生產(chǎn)規(guī)模的限制。從長遠(yuǎn)來看業(yè)內(nèi)人士一致認(rèn)可LED背光，但在短期內(nèi)，CCFL背光仍將占據(jù)主銷態(tài)勢。

    通過調(diào)查，記者了解到，從客觀上講，“背光技術(shù)”只是液晶電視中的一項(xiàng)技術(shù)。彩電業(yè)多年來在顯示技術(shù)方面的不斷突破，使得當(dāng)前液晶電視無論是CCFL背光還是LED背光，都能實(shí)現(xiàn)1920*1080P的高清顯示。業(yè)內(nèi)人士認(rèn)為，在一片喧雜聲背后，如果理性冷靜地從用戶利益角度思考，就會得出一個結(jié)論：當(dāng)前買LED背光液晶電視，用戶付出的溢價(jià)成本要高于實(shí)際獲得的利益。《中國質(zhì)量報(bào)》