銀行幾次三番改口 儲(chǔ)戶被告知多付6200元 

　　儲(chǔ)戶確認(rèn)只多了5000元 各說(shuō)各理兩方鬧僵

　　戲劇性的是，當(dāng)媒體介入調(diào)查，銀行突然道歉

　　王先生上午到銀行柜臺(tái)取款，出銀行門就轉(zhuǎn)手借給朋友。下午，銀行打電話稱，多付了6400元，后又改口說(shuō)是6200元。王先生趕緊跟朋友核實(shí)，確認(rèn)多了5000元。

　　還有1200元怎么辦？王先生要銀行拿出證據(jù)，銀行堅(jiān)持不還款就起訴。

　　記者接報(bào)后進(jìn)行采訪，行長(zhǎng)突然道歉，“剩下的1200元不再追究”。

　　那到底有沒(méi)有所謂的1200元？若有，誰(shuí)偷走了它？

　　多了多少

　　銀行幾次改口

　　8月19日上午，王先生來(lái)到位于廣東東莞市黃江大道的某銀行東莞黃江支行柜臺(tái)取錢，所取的金額是21800元，取完就把錢借給了等在銀行外面的朋友，當(dāng)時(shí)兩人都沒(méi)有清點(diǎn)這筆錢。

　　當(dāng)天下午1時(shí)30分，王先生接到該支行的電話，對(duì)方說(shuō)多付給了6400元。

　　王先生趕緊打電話給那位朋友，那位朋友說(shuō)自己也不知道，因?yàn)殄X一直放在行李箱里，他也沒(méi)點(diǎn)過(guò)。于是那位朋友趕緊把錢拿出來(lái)清點(diǎn)，發(fā)現(xiàn)銀行確實(shí)是多給了，但只多了5000元！

　　“我當(dāng)時(shí)就傻眼了，銀行說(shuō)多給了6400元，朋友說(shuō)多給了5000元，那就是說(shuō)，我去銀行取個(gè)錢，自己還得虧1400元呀！”王先生說(shuō)。 

　　十多分鐘后，銀行的另一名工作人員再次給王先生打來(lái)電話，說(shuō)銀行多給的不是6400元，而是6200元。

　　又過(guò)了約20分鐘，銀行再一次打來(lái)電話，說(shuō)多給的的確是6400元。

　　再后來(lái)，銀行又來(lái)電話，說(shuō)確定了，多給的是6200元，并稱這是銀行的監(jiān)視器顯示的。

　　雙方爭(zhēng)執(zhí)

　　銀行表示起訴

　　可王先生幾次與朋友打電話確認(rèn)，朋友都說(shuō)：“確實(shí)只發(fā)現(xiàn)多了5000元。”

　　銀行要求王先生去退錢。當(dāng)天下午5時(shí)許，王先生到銀行，返還給銀行已被朋友確認(rèn)的5000元。同時(shí)表示，如果銀行有證據(jù)證明多給的是6200元，那他會(huì)補(bǔ)回1200元，不管自己的朋友怎么說(shuō)。

　　王先生說(shuō)，其間銀行始終沒(méi)有出示任何證據(jù)。而就在昨天上午10時(shí)，他又接到銀行那名多給了他錢的工作人員打來(lái)的電話，稱：“王先生，你和你的朋友溝通好了沒(méi)有？請(qǐng)把多余的錢退還，否則銀行會(huì)起訴你。” 

　　記者介入

　　行長(zhǎng)忽然道歉

　　是銀行出了錯(cuò)，又不提供相應(yīng)的證據(jù)，現(xiàn)在卻說(shuō)要起訴他！王先生急了。23日，他在東莞陽(yáng)光網(wǎng)上發(fā)帖喊屈。

　　當(dāng)天中午，記者就此事向該支行詢問(wèn)。當(dāng)天下午，該支行辦公室主任鐘先生了解情況后，告訴記者“這事是個(gè)誤會(huì)”，“行長(zhǎng)也給王先生道歉了”。

　　鐘主任還表示，目前銀行方面已表示“不再追究那1200元的責(zé)任了，畢竟該行也有責(zé)任，之前王先生已經(jīng)退還了5000元，這件事就這樣圓滿結(jié)束了，雙方已經(jīng)達(dá)成諒解，不再追究彼此的責(zé)任”。

　　隨后王先生證實(shí)，行長(zhǎng)剛剛已給他打電話道歉了，并且表示不再追究任何責(zé)任。(據(jù)《廣州日?qǐng)?bào)》)