騰訊科技訊（王芮）北京時間3月18日消息，據(jù)國外媒體報道，Verizon通訊公司或?qū)⒅亟M付費電視業(yè)務(wù)，該公司希望能將支付給電視頻道的費用與該頻道觀眾人數(shù)聯(lián)系起來。
Verizon電視用戶共有470萬，該公司旗下的FiOS TV是美國第六大付費電視節(jié)目提供商。目前，Verizon已經(jīng)開始和幾家“中小型”傳媒公司進行相關(guān)談判。 Verizon公司負責FiOS業(yè)務(wù)程序與行銷副總裁、談判的主負責人泰瑞-鄧森（ Terry Denson）表示，此次商談的主題是根據(jù)收看人數(shù)向頻道付費。但他拒絕透露這些公司的具體信息。
現(xiàn)行的電視頻道付費模式是，電視運營商如線纜和衛(wèi)星運營商會根據(jù)電視頻道在他們運營范圍內(nèi)擁有訂閱的家庭數(shù)量而向這些頻道每月支付費用，而不是根據(jù)觀看這一頻道的人數(shù)。
鄧森說：“我們正在向并不觀看電視的用戶付出費用�！�
另外，Verizon希望能夠向觀眾人數(shù)可觀的電視頻道，包括獨立的頻道以及小型的傳媒公司提供更為廣闊的運營范圍。但鄧森表示每一個頻道都只能根據(jù)其每月觀看人數(shù)來獲取費用，在該頻道上停留至少5分鐘的觀眾才能算作是該頻道的觀看人數(shù)。這一數(shù)據(jù)將會通過Verizon機頂盒獲得，而不是根據(jù)市場調(diào)研公司Nielsen的數(shù)據(jù)。
“如果你觀看一個頻道有5分鐘，那么這一頻道所獲取的費用就會有所增加，”鄧森稱。同時他也表示，對于那些節(jié)目往往沒有得到廣泛運營的小型獨立頻道而言，這一業(yè)務(wù)模式將會帶給他們更多的曝光率。
雖然這一提議并不會減少FiOS訂閱者所支付的電纜費用，但鄧森表示，隨著時間的推移，除非有越來越多的人開始觀看中小型電視頻道，這一提議能夠“穩(wěn)定電視頻道的零售價格”。如果電視頻道零售價格上升，“這也是由于消費者的消費水平?jīng)Q定的”。
鄧森表示目前正在和他談判的幾家公司中，這一計劃“并未得到過多認可”因為“這確實是一件擾亂性的業(yè)務(wù)模式�！彼硎�，談判還在“緩慢地進行中”。
鄧森稱他自己目前還尚未和擁有多數(shù)電視頻道的大型傳媒公司就這一議題討論，但他計劃將會在雙方續(xù)訂新合同時和他們進行商討。他承認想要說服大型公司采取這一運營模式確實相當困難。
Verizon提出的此項提議也是由于電視運營商和娛樂傳媒公司之間沖突愈演愈烈造成的。由于在線視頻能夠提供低價、范圍越來越廣的電視節(jié)目，一些付費電視公司的高管們表示提高付費電視成本很可能促使消費者轉(zhuǎn)向在線電視節(jié)目。
為了解決增加成本的問題，一些電視運營商，如時代華納有線電視警告稱他們將會剔除那些收視率較低的小型電視頻道。美國有線電視運營商Cablevision公司近期指控傳媒巨頭Viacom，稱其和電視運營商密謀將觀眾人數(shù)較多的頻道和觀眾人數(shù)較少的頻道捆綁銷售，此舉違反了反壟斷法。
如果Verizon的這項提議最終得到認可，這項提議將會對電視業(yè)產(chǎn)生深遠的影響，很有可能會減少某些公司的營收但卻會提高其他公司的營收。根據(jù)市場調(diào)研公司SNL Kagan的數(shù)據(jù)，許多大型傳媒公司旗下的電視頻道約有1億個付費電視家庭。盡管最受歡迎的電視頻道獲取的費用最高，但不平等性仍然存在，尤其是那些體育頻道，電纜和衛(wèi)星運營商視這些體育頻道為最有價值的頻道。
例如，在去年，迪士尼公司旗下的體育頻道ESPN在體育賽事直播中平均每天就有100萬觀眾，而在直播后的7天里觀眾人數(shù)累計也有100萬人。根據(jù)調(diào)查公司Nielsen的數(shù)據(jù)，這一數(shù)字相比于美國全國廣播公司(NBC)母公司Comcast旗下的USA Network的觀看人數(shù)還略顯遜色，其觀眾人數(shù)達130萬。而對于電視運營商如Verizon來說，他們向ESPN支付的費用為每月每家5.04美元，而根據(jù)SNL Kagan的數(shù)據(jù)，每月USA Network得到的費用僅為68美分。
ESPN拒絕對Verizon的新提議置評，但ESPN的內(nèi)部人士透露，ESPN目前獲得的高昂費用反應(yīng)出體育節(jié)目的高昂成本，并且和娛樂頻道不同的是，用戶可以在其方便的時間觀看娛樂節(jié)目，但由于ESPN不能出售體育賽事重播權(quán)，更多的觀眾會觀看其直播節(jié)目。
根據(jù)SNL Kagan的數(shù)據(jù)，迪士尼去年去年獲取的有線頻道費用在所有費用中占比最大，達20.5%，其次是時代華納和新聞集團，這兩家公司分別擁有受眾面最廣的兩大頻道，TNT和Fox News。
時代華納和新聞集團的發(fā)言人均未對Verizon的新提議置評。
一位電視行業(yè)的高管表示，盡管擁有體育頻道的大型傳媒公司很有可能會采取強硬措施抵制這一業(yè)務(wù)模式，但Verizon的此項提議對其他媒體公司將極具誘惑力，這些傳媒公司認為自己的觀眾人數(shù)占比要比他們所獲費用的占比更大。
擁有Nickelodeon和MTV兩大知名有線電視頻道的傳媒巨頭Viacom表示，在所有有線頻道中，它的頻道占總體收視率的20%，但根據(jù)SNL Kagan的數(shù)據(jù)，Viacom卻只獲得了所有費用的7.4%。一位Viacom發(fā)言人表示該公司還并未聽說Verizon的相關(guān)提議。
一位有線頻道高管表示其實在過去的幾年中，類似的想法一直在醞釀中，但這些想法一直并未得到實踐，原因是電視運營商們一直試圖為支付給那些收視率較高頻道的費用設(shè)限。該高管稱“除非在電視行業(yè)中有實質(zhì)性的改變，這項提議將不會得到眾傳媒公司的支持”。
盡管在近幾個月中，幾家大型的直播電視頻道和有線頻道的觀眾人數(shù)急劇下滑，但傳媒公司的高管們對于在未來從電視運營商手中獲取巨額費用的信心卻絲毫不減。
但從Verizon所提出的的此項提議和Cablevision的法律案件上可以再一次看出電視運營商們對傳媒公司一直以來怨氣頗深。
“這種感覺就像是那些擁有眾多頻道的傳媒公司會利用觀眾人數(shù)多的頻道去扶持觀眾人數(shù)少的頻道，但卻沒有任何實時數(shù)據(jù)說明這些頻道真正有人觀看，”鄧森說道。
為了將這一提議付諸實踐，Verizon表示該公司將會向電視頻道提供必要的機頂盒以向他們提供活躍觀眾的人數(shù)。鄧森表示這一提議可能還會包括按需觀看人數(shù)和在其他設(shè)備上觀看人數(shù)。
【想看更多科技獨家爆料和深度報道嗎？關(guān)注騰訊科技微信官號吧！每日下午還有引人思考的內(nèi)容，期待與您共鳴。（微信號：騰訊科技）】
