初現(xiàn)矛盾：

兩份財(cái)務(wù)報(bào)告“打架”

“在我上班的第一天，就有集團(tuán)（城建四公司）工人告訴我公司造假。”接受記者采訪時(shí)，杜書(shū)明回憶，他清楚地記得那天是2008年的2月6日。就在不到一個(gè)月前的2008年1月18日，他們剛剛在人民大會(huì)堂舉行了城建四公司改制揭牌儀式。

這仿佛是一個(gè)不好的征兆。當(dāng)時(shí)的半信半疑，伴隨2008年2月25日的一封老員工郵件，讓杜書(shū)明更感到了不安。

“當(dāng)天，城建四公司改制后董事會(huì)任命的財(cái)務(wù)部副部長(zhǎng)麻喜君，收到時(shí)任城建四公司財(cái)務(wù)部部長(zhǎng)、同時(shí)也是城建四老員工蔣海蓉，讓主管會(huì)計(jì)王萬(wàn)成發(fā)送的城建四公司2005~2007年3年的財(cái)務(wù)資料電子郵件。”杜書(shū)明告訴記者。

據(jù)杜書(shū)明出示的由北京市中信公證處公證過(guò)的當(dāng)時(shí)的6封郵件里，記者看到，在《2005年實(shí)現(xiàn)利潤(rùn)情況簡(jiǎn)要說(shuō)明》、《關(guān)于2006年度公司財(cái)務(wù)決算的請(qǐng)示》、《關(guān)于2007年度財(cái)務(wù)決算工作的請(qǐng)示》中，顯示城建四公司從2005年~2007年，實(shí)際實(shí)現(xiàn)利潤(rùn)分別為-7417.22萬(wàn)元、-11504.78萬(wàn)元、-10366.00萬(wàn)元。

而按照杜書(shū)明向記者提供的資料，北京城建集團(tuán)當(dāng)時(shí)給杜書(shū)明提供的由利安達(dá)信隆會(huì)計(jì)事務(wù)所有限公司出具的城建四公司上述三年財(cái)務(wù)報(bào)表則顯示：2005年~2007年，公司凈利潤(rùn)分別為21961.57元、8238.19元、1460615.16元 。

拿著這兩份截然不同的財(cái)務(wù)報(bào)表，杜書(shū)明也不知道該相信誰(shuí)。緊接著隨后的一件事，讓杜書(shū)明對(duì)北京城建集團(tuán)提供給他的審計(jì)報(bào)告產(chǎn)生了更多疑問(wèn)。

2008年3月，杜書(shū)明組織的公司內(nèi)部6人專(zhuān)項(xiàng)審計(jì)組，針對(duì)城建四公司下屬的“天通苑攪拌站”的審計(jì)結(jié)果也正好出爐，當(dāng)時(shí)的審計(jì)發(fā)現(xiàn)2006、2007兩個(gè)會(huì)計(jì)年度財(cái)務(wù)報(bào)表嚴(yán)重虛假，虛增利潤(rùn)至少992萬(wàn)元。同時(shí)，經(jīng)公司紀(jì)委組織相關(guān)人員約談，認(rèn)為攪拌站主要管理人員存在侵吞公款、接受商業(yè)回扣等重大嫌疑。為此，包括杜書(shū)明、于天恩、張鎖全等在內(nèi)的全體6名董事親筆簽字通過(guò)決議，向公安、檢察機(jī)關(guān)報(bào)案。