糾紛升級：

城建四公司牽出反擔(dān)保責(zé)任官司

盡管杜書明已對城建四公司的財務(wù)報表提出質(zhì)疑，但最先被告上法庭的，卻是杜書明。

2009年3月，北京市第一中級法院受理了北京城建集團要求解除與杜書明瑞豐恒基公司之間資產(chǎn)重組協(xié)議的訴訟。

北京城建集團當(dāng)時的訴狀稱，瑞豐恒基僅履行了首次新出資的4005.552萬元繳付義務(wù)，而后拒不按期履行出資義務(wù)，違反了《資產(chǎn)重組協(xié)議書》及《公司章程》，并在經(jīng)營過程中惡意制造矛盾，給城建四公司造成了嚴重損害。

杜書明則辯稱，北京城建集團同樣出資不到位、虛假出資，并就此向北京市高級人民法院提起訴訟，要求北京城建集團補足出資款，并提出對城建四公司交接時資產(chǎn)進行評估的申請。

2009年10月，北京市第一中級法院最終以瑞豐恒基未按照約定注資，判決雙方解除重組協(xié)議。2010年5月和2011年5月，北京市高級人民法院在兩次審判當(dāng)中都維持原判。杜書明隨即又上訴到最高人民法院。

與此同時，城建四公司因未能按期還款，銀行依據(jù)與北京城建集團簽署的擔(dān)保合同，直接從后者賬戶中劃走了借款等額款項。隨后，北京城建集團起訴要求瑞豐恒基公司及其關(guān)聯(lián)企業(yè)、杜書明承擔(dān)借款反擔(dān)保保證責(zé)任。

截至目前，北京城建集團基于1.95億元（加上另案反擔(dān)保金額9700萬元）銀行借款反擔(dān)保保證合同糾紛，已申請法院查封、執(zhí)行瑞豐恒基公司34套合計價值2.5億元的房產(chǎn)。