最新進(jìn)展：

杜書(shū)明舉報(bào)再燃希望

從目前來(lái)看，這似乎已經(jīng)是一筆不太能算得清的賬。在外界看來(lái)，杜書(shū)明這幾年的屢敗屢訴、四處舉報(bào)已幾近瘋狂。

而杜書(shū)明這次再度燃起希望的支撐是，今年11月初，最高人民法院要求杜書(shū)明準(zhǔn)備書(shū)面材料，將北京市一中院及北京市高院的審理判決、律師代理意見(jiàn)以及相關(guān)材料制作成光盤(pán)送往立案廳。這意味著最高人民法院將要決定該案是否直接由該院“提審”，如果“提審”則意味著，對(duì)已經(jīng)發(fā)生法律效力的判決、裁定或發(fā)現(xiàn)可能存在錯(cuò)誤。

這在杜書(shū)明看來(lái)，是個(gè)非常積極的信號(hào)。

繼今年2月舉報(bào)無(wú)果以后，11月26日，杜書(shū)明再次向銀監(jiān)會(huì)遞交了《關(guān)于北京城建集團(tuán)有限責(zé)任公司騙貸的情況反映》材料。同時(shí)，開(kāi)始在微博實(shí)名舉報(bào)。

杜書(shū)明同時(shí)告訴 記者，今年8月，他已經(jīng)將案件相關(guān)材料提供給中國(guó)人民大學(xué)法學(xué)院副院長(zhǎng)龍冀飛、民商事法律科學(xué)研究中心主任楊立新及清華大學(xué)法學(xué)院教授崔建遠(yuǎn)，三位法律界人士聯(lián)名就該案中的諸多疑點(diǎn)，提供了法律咨詢(xún)意見(jiàn)書(shū)。

更為關(guān)鍵的是，杜書(shū)明表示，就在今年4月份，由舉報(bào)材料引發(fā)的“反擔(dān)保案中案”，已經(jīng)獲最高人民法院提審。

至于誰(shuí)能最后拯救城建四公司這支曾經(jīng)的“明星”隊(duì)伍，至今仍然是個(gè)未知數(shù)。