根據(jù)國家統(tǒng)計局日前發(fā)布的數(shù)字，2012年最終消費對經(jīng)濟增長的貢獻率為51.8%。相比之下，在全球范圍內(nèi)，消費占GDP的比重平均為80%。一直以來的流行觀點則認為，中國消費過低、儲蓄過高，這樣的增長“模式”是失衡的、不可持續(xù)的。中歐國際工商學(xué)院經(jīng)濟學(xué)教授朱天認為，“內(nèi)需不足”的說法大大低估了中國的消費水平。中國真實的消費率應(yīng)該在GDP的60%-65%。

　　居住消費被低估

　　朱天認為，居住消費由租金、房屋維修保養(yǎng)及水電煤氣等支出構(gòu)成，其中租金又包括租客支付的實際租金以及房產(chǎn)所有者自住的虛擬租金。目前的官方統(tǒng)計數(shù)據(jù)使用建造成本乘以一個固定的折舊率(城鎮(zhèn)住房是2%、農(nóng)村是3%)作為對虛擬租金粗略的估計。雖然這種方法很容易，但是它大大低估了實際的居住消費。不僅建造成本大大低估了房屋的市場價值，而且2%的折舊率也低估了實際的租金回報率。

　　居住消費占GDP比率

　　中國(2011年) 5.85%

　　美、日、英、德、法、加 14%

　　墨西哥 11.1%

　　土耳其 16.5%

　　印度 8.6%

　　(據(jù)公開資料)

　　“公司”消費被低估

　　朱天表示，導(dǎo)致消費被低估的另外一個原因是，統(tǒng)計數(shù)據(jù)不能涵蓋由公司賬戶付費的私人消費，此項支出一般被視作企業(yè)的經(jīng)營成本。

　　許多企業(yè)主或高管通過公司賬戶購買私人汽車，這種通過公司賬戶進行私人消費的做法在中國普遍存在，包括吃喝宴請、旅游度假、汽車保養(yǎng)、汽油消耗、通訊支出等等，幾乎任何可以開發(fā)票的家庭用品的開支都可以打入公司賬戶。這種做法大大節(jié)省了公司層面和個人層面的所得稅，但也因此讓中國的消費被大大低估了。

　　要確切知道有多少這樣的消費是不可能的。如果這些消費占家庭消費總量的10%，那么我國實際消費支出占GDP比重就被低估了3.5個百分點。

　　家庭消費 10%

　　GDP 3.5%

　　中國消費率并不低

　　根據(jù)最新發(fā)布的賓大世界表(由賓夕法尼亞大學(xué)國際價格比較項目根據(jù)各國商品價格的調(diào)查結(jié)果而編制的按購買力平價調(diào)整過的國民經(jīng)濟核算數(shù)據(jù))，即使不考慮那些被低估或遺漏的消費支出，中國的消費占比在2010年也達到了GDP的60.9%，當(dāng)年官方數(shù)據(jù)給出的是47.4%。

　　各國最終消費占GDP比率

　　中國(2012年) 51.8%

　　中國1993年 60%

　　世界平均水平 80%

　　歐盟 80%

　　美國 88%

　　(據(jù)公開資料) 　

　　亞洲部分國家和地區(qū)消費占比

　　中國 60.9%

　　韓國 60%

　　中國香港 60%

　　新加坡 60%

　　日本 70%

　　各國最終消費占GDP比率

　　中國(2012年) 51.8%

　　中國1993年 60%

　　世界平均水平 80%

　　歐盟 80%

　　美國 88%

　　(據(jù)公開資料)

　　■ 支招

　　經(jīng)濟增長靠提高效率

　　如果中國的消費率并不算低，那么到底靠什么來拉動經(jīng)濟增長呢？

　　對此，朱天認為：經(jīng)濟增長是由投資加上效率的提高促進的。從經(jīng)濟理論上講，消費不是經(jīng)濟長期增長的動力。

　　經(jīng)濟增長快的國家，一定是消費率相對低一些，投資率高一些。經(jīng)濟增長就是要通過投資來實現(xiàn)的。

　　中國經(jīng)濟在宏觀上還是效率的問題。中國經(jīng)濟的改革應(yīng)該是提高效率，而不是刺激消費。新京報記者 金彧