患者照片

患者照片

　　家屬認(rèn)為老人在宣武醫(yī)院住院期間摔傷，醫(yī)院應(yīng)該承擔(dān)責(zé)任，繼續(xù)為老人進(jìn)行康復(fù)治療；但院方認(rèn)為，老人已經(jīng)符合出院指標(biāo)，不應(yīng)占用病床，浪費(fèi)醫(yī)院的醫(yī)療資源。就在老人去留的問題上，家屬和院方產(chǎn)生了嚴(yán)重的分歧。

　　文/本刊記者 李穎

　　2010年1月29日，任和謙老人在首都醫(yī)科大學(xué)宣武醫(yī)院（以下簡稱“宣武醫(yī)院”）康復(fù)治療期間摔傷，因患者家屬與醫(yī)院在解決方案上未達(dá)成一致，導(dǎo)致這位年近73歲的老人自2011年12月23日至今，一直住在該院急診室中。

　　4月11日，記者來到宣武醫(yī)院地下一層的急診室見到了任和謙老人。因腦梗死導(dǎo)致了語言障礙，老人只能發(fā)出幾個簡單的詞匯。究竟是什么讓這位原本應(yīng)該享受天倫之樂的老人只能在急診室中一天一天地挨日子？

　　起因：老人在住院期間摔傷

　　事件的起因還要從兩年前說起。

　　2010年1月20日，任和謙老人因“右側(cè)肢體活動不利，言語不清150天”（也就是通常說的“腦梗死”），入住宣武醫(yī)院康復(fù)科治療，并交納了3000元的住院押金。據(jù)老人唯一的女兒任偉華稱，入院時老人的入院記錄中清楚地描述出：可短距離室內(nèi)步行，語言表現(xiàn)欠流利。

　　2010年1月29日，在有康復(fù)治療師陪伴的情況下，任和謙老人在物理治療室的走步機(jī)上摔傷，造成右眉骨皮膚破裂傷，傷口長達(dá)5厘米。由于出血量較多，醫(yī)院在家屬未到現(xiàn)場的情況下，將老人送至外科進(jìn)行創(chuàng)口縫合8針。同時，老人在外傷后出現(xiàn)右側(cè)肢體刺激癥狀，經(jīng)頭顱CT檢查為硬模下積液。

　　2010年2月9日，老人的病情加重，復(fù)查頭顱CT顯示，左側(cè)硬模下積液較10天前有明顯增加。

　　2010年2月10日，在患者家屬繳納了4000元押金后，宣武醫(yī)院將老人轉(zhuǎn)入神經(jīng)外科觀察治療。

　　2010年7月1日，醫(yī)院在為老人復(fù)查后記錄：老人頭部硬模下積液已經(jīng)完全吸收，心、肝、腎功能穩(wěn)定，可在攙扶下行走，有部分生活自理能力。但因老人生病后一直住院，出現(xiàn)情緒異常（抑郁），院方認(rèn)為老人應(yīng)該回歸家庭，享受家庭的溫暖和親人的關(guān)懷。

　　然而，家屬認(rèn)為老人在宣武醫(yī)院住院期間摔傷，醫(yī)院應(yīng)該承擔(dān)責(zé)任，繼續(xù)為老人進(jìn)行康復(fù)治療；但院方認(rèn)為，老人已經(jīng)符合出院指標(biāo)，不應(yīng)占用病床，浪費(fèi)醫(yī)院的醫(yī)療資源。就在老人去留的問題上，家屬和院方產(chǎn)生了嚴(yán)重的分歧。

　　醫(yī)院：起訴病人

　　2010年10月25日，宣武醫(yī)院向北京市西城區(qū)人民法院（以下簡稱“西城法院”）對任和謙老人提起訴訟，要求老人騰退病床，并支付5萬余元的欠費(fèi)。

　　2010年11月27日，在主任醫(yī)師查房后記錄：患者住院已近一年，功能恢復(fù)進(jìn)入后遺癥期，功能進(jìn)一步好轉(zhuǎn)可能性不大，患者應(yīng)出院�；颊唛L期住院，已有情感功能障礙，目前依靠藥物治療，應(yīng)讓患者回歸家庭，有一個好心情。

　　2011年2月12日，西城法院判決患者出院，騰退病床。

　　2011年2月24日，患者提起上訴。

　　2011年4月22日，北京市第一中級人民法院維持原判。

　　2011年4月29日，宣武醫(yī)院以書面“告知書”的形式通知患者家屬出院。

　　2011年5月6日，宣武醫(yī)院申請法院進(jìn)行強(qiáng)制執(zhí)行。

　　2011年12月23日，醫(yī)院在再次與任偉華溝通無果的情況下，將老人由康復(fù)病房轉(zhuǎn)至急診室。

　　患者家屬：醫(yī)院變相殺人

　　“2011年12月23日晚，宣武醫(yī)院趁家屬不在場，將一個在宣武醫(yī)院住院治療過程中摔傷的，患有心臟病、高血壓，并有肢體和語言障礙的70多歲老人，從康復(fù)科病房扔到醫(yī)院急診大廳。爾后，2011年12月26日晚，該院副院長趙某、患者主治醫(yī)生杜某等一行十多人，將老人拉出宣武醫(yī)院大門，其用意何在？對于一個不會說，不會動的老人，北京沒有任何一家醫(yī)院敢這么做！”老人的女兒任偉華泣不成聲地控訴著宣武醫(yī)院種種“罪行”。

　　據(jù)任偉華稱，2011年5月9日，宣武醫(yī)院單方面宣布患者出院，并于次日停止對其父任和謙的藥物治療和物理治療。

　　“我們不是不出院，而是因為摔傷給患者造成了新的傷害，患者目前根本無法站立，而出不了院。”任偉華說。

　　在任偉華心中，自己70多歲的老父親在治療過程中摔傷，孤獨(dú)無助地躺在宣武醫(yī)院急診室，沒有主管醫(yī)生，而且院方至今沒有人站出來承擔(dān)責(zé)任、解決問題，面對院方的無理行為，患者及家屬極度痛苦絕望！

　　然而據(jù)任偉華描述，在老人未轉(zhuǎn)入急診室前，宣武醫(yī)院沒有為家屬出具任何書面形式的處理辦法。

　　“2012年1月21日，老人開始發(fā)燒，生命垂危。因為沒有醫(yī)療關(guān)系，現(xiàn)在宣武醫(yī)院已經(jīng)完全停止對老人的一切藥物治療，宣武醫(yī)院就是在故意殺人！”任偉華憤怒地說。“我只有這一個父親，如果我父親有什么事，我就跟我父親共存亡！”

　　“醫(yī)院現(xiàn)在就是拿我父親當(dāng)人質(zhì)，逼我跟他們妥協(xié)。”任偉華說。“我現(xiàn)在只有一個要求，宣武醫(yī)院給我父親恢復(fù)醫(yī)療關(guān)系，從急診室轉(zhuǎn)回康復(fù)科，先保住我爸的命，再談其他的。”

　　醫(yī)院：妨礙醫(yī)院正常工作秩序

　　對于任偉華的種種控訴，4月11日記者帶著疑問來到了宣武醫(yī)院。

　　在采訪中，宣武醫(yī)院醫(yī)患辦杜主任給記者出示了一份2011年1月24日北京明證司法鑒定中心的“司法鑒定證書”，該份鑒定意見表示：目前被鑒定人任和謙病情穩(wěn)定，符合臨床醫(yī)療終結(jié)標(biāo)準(zhǔn)，可以按醫(yī)囑出院。

　　杜主任稱，該院主管醫(yī)師、科室主新聞?wù){(diào)查NewsInvestigation任及醫(yī)患辦多次約請任偉華就老人的情況和出院事宜進(jìn)行溝通，但遭到任偉華拒絕。院方認(rèn)為老人已經(jīng)治療終結(jié)，長期占用醫(yī)院病床并拖欠醫(yī)療費(fèi)，已經(jīng)妨礙了醫(yī)院的正常工作秩序。

　　“從老人摔傷以后，費(fèi)用一直由醫(yī)院承擔(dān)。我們也一直在積極地治療，但是看病是因人而異，有的病人經(jīng)過西醫(yī)的干預(yù)能夠恢復(fù)，甚至比原來的情況更好，但是有的病人可能每況愈下，所以不能單純從病人的情況來判定是否是醫(yī)院的責(zé)任。”杜主任說。“我們是在二審判決后，在沒有辦法的情況下才申請的強(qiáng)制執(zhí)行。但法院并沒有把病人執(zhí)行走，是因為任偉華把老人的房子出租了，不知道該把老人送哪兒去。”

　　關(guān)于任偉華控訴醫(yī)院給老人停止一切藥物治療，杜主任表示，目前任和謙所用的藥物都是從醫(yī)院藥房預(yù)借的，基本用藥是保證的。

　　至于任偉華提出的給老人建立醫(yī)療關(guān)系的要求，杜主任說，醫(yī)院的醫(yī)療資源有限，目前老人的情況穩(wěn)定，不需要入院治療。在年初老人發(fā)燒的過程中，醫(yī)院曾短期為老人恢復(fù)醫(yī)療關(guān)系，并使用了抗過敏藥等一系列藥物，后因病愈，治療結(jié)束，醫(yī)療關(guān)系解除。

　　用杜主任的話說，目前醫(yī)院還一直在積極地協(xié)調(diào)處理此事，并提出了3種處理意見，卻一直聯(lián)系不上老人的女兒任偉華。