近日，本刊接到舉報(bào)稱，2011年年底建成通車的鄭民高速（鄭州至民權(quán)）開封段，部分橋梁違規(guī)使用過期存放的預(yù)制箱梁、空心板等，存在重大質(zhì)量安全隱患。中國質(zhì)量萬里行記者趕赴當(dāng)?shù)剡M(jìn)行了調(diào)查采訪。

　　至少四座橋梁違規(guī)使用超期存放產(chǎn)品

        公開資料顯示，鄭民高速公路是河南省2010年重點(diǎn)高速公路項(xiàng)目，河南省高速公路網(wǎng)規(guī)劃“686”中的6條區(qū)間通道之一。

　　2011年12月29日，鄭民高速公路鄭州至開封段一期工程竣工通車。全長40公里，設(shè)計(jì)速度為每小時(shí)120公里，雙向四車道，東連日南高速，西與鄭州段相接，是開封南部的一條主要交通干道。

　　已經(jīng)竣工通車的高速公路工程怎么會(huì)存在質(zhì)量安全隱患呢？

　　“都是催逼施工進(jìn)度惹的禍。”王洪剛說。

　　王洪剛，原鄭民高速開封段土建第七標(biāo)段承建商——山東通達(dá)路橋工程有限公司項(xiàng)目經(jīng)理，原鄭民高速開封段土建第七段標(biāo)項(xiàng)目部材料部負(fù)責(zé)人。

　　他出示給記者的資料顯示，鄭民高速開封段土建第七標(biāo)段為預(yù)制標(biāo)段，而其中至少有四座橋梁違規(guī)使用了超期存放的預(yù)制箱梁、空心板，給橋梁質(zhì)量與安全帶來隱患——K50+261分離式立交使用的84片預(yù)制空心板：生產(chǎn)日期分別為2010年8月20?10月7日，出梁日期在2011年7月21~25日，存放時(shí)間大多在300天以上，超出有關(guān)技術(shù)規(guī)范要求200多天以上。

　　K50+662百畝崗支渠中橋使用的84片空心板：生產(chǎn)日期為2010年8月3?20日，出梁日期在2011年8月10?15日，存放時(shí)間基本在360天以上，超出有關(guān)技術(shù)規(guī)范要求270天以上。

　　LAKO+823勝利渠中橋使用的14片預(yù)制空心板，存放時(shí)間最少在283天以上，超期存放天數(shù)在193天以上。

　　K56+603開扶鐵路分離式立交使用的30片預(yù)制箱梁，存放時(shí)間最短的在321天，最長的達(dá)492天，超出有關(guān)規(guī)定時(shí)間最少231天，最長1年多。

　　而按交通運(yùn)輸部2011年6月7日發(fā)布的《公路橋涵施工技術(shù)規(guī)范》之16.4.7第3條，構(gòu)件的存放應(yīng)符合下列規(guī)定：“構(gòu)件應(yīng)按其安裝的先后順序編號(hào)存放，預(yù)應(yīng)力混凝土梁、板的存放時(shí)間不宜超過3個(gè)月，特殊情況下不應(yīng)超過5個(gè)月。”

　　事實(shí)上，該標(biāo)段的業(yè)主單位河南中原高速公路股份有限公司鄭民分公司對此也心知肚明，河南中原高速公路股份有限公司2009年11月編制的一份招標(biāo)文件《項(xiàng)目專用合同條款》中就明確提到，“增加土建工程承包人和土建工程（預(yù)制）承包人的配合，第E條，梁箱、空心板從預(yù)制完成到安裝完畢的時(shí)間最多不能超過90天。”

　　業(yè)內(nèi)專業(yè)人士認(rèn)為，預(yù)制件超期存放，會(huì)受到氣溫變化、空氣、水、陽光等環(huán)境因素影響而使其質(zhì)量發(fā)生變化。如超期存放，出場使用前應(yīng)該由具備資質(zhì)的質(zhì)量檢測機(jī)構(gòu)進(jìn)行檢測，檢測達(dá)標(biāo)者方可使用。

　　但據(jù)知情人反映，這些超期存放的預(yù)制梁、板等，并未履行質(zhì)量檢測程序，就被悉數(shù)拉走上橋使用。

　　上述預(yù)制件緣何超期存放？

　　王洪剛告訴記者，鄭民高速施工過程中由于社會(huì)環(huán)境差，致使工程進(jìn)度緩慢，但業(yè)主中原高速鄭民分公司卻催逼預(yù)制項(xiàng)目部加快施工進(jìn)度，造成預(yù)制場地?zé)o法滿足存梁的需求，“在征得業(yè)主的同意后，項(xiàng)目部又二次征地、超期存梁、倒梁……”

　　中原高速鄭民分公司敷衍塞責(zé)

       預(yù)制件超期存放是否屬實(shí)？

　　為什么催逼預(yù)制項(xiàng)目部加快施工進(jìn)度？記者前往中原高速公路鄭民分公司了解情況。

　　辦公室人員告訴記者，開封段預(yù)制七標(biāo)的事歸公司書記李明負(fù)責(zé)，并在和李明通話后向記者提供了其手機(jī)號(hào)，讓記者直接聯(lián)系。記者隨后撥通了李明的電話，但一直無人接聽。

　　記者隨后又聯(lián)系中原高速公路鄭民分公司現(xiàn)任總經(jīng)理段永燦，但手機(jī)也無人接聽，發(fā)去采訪短信亦未得到回復(fù)。

　　不過，當(dāng)天中原高速鄭民分公司合同部經(jīng)理朱仁杰主動(dòng)給記者來電，但對于記者的問題，他表示需要給領(lǐng)導(dǎo)匯報(bào)。

　　截至發(fā)稿，中原高速公路公司鄭民分公司先記者發(fā)來兩份材料。

　　先是一份沒有署名單位和時(shí)間的電子郵件《鄭民高速材料》，該材料稱“我們又委托專門工程試驗(yàn)檢測機(jī)構(gòu)在梁板安裝之前隨機(jī)進(jìn)行了荷載試驗(yàn)，結(jié)果符合要求。”

　　但并沒有應(yīng)記者要求說明是哪家檢測機(jī)構(gòu)檢測的，也未附相關(guān)的檢測報(bào)告。

　　鄭民分公司給記者發(fā)來的另一份材料是由河南省公路工程試驗(yàn)檢測中心出具的試驗(yàn)報(bào)告，該報(bào)告顯示項(xiàng)目名稱為“鄭民高速開封段TJ-7項(xiàng)目經(jīng)理部13M空心板”，檢測內(nèi)容為“靜荷載試驗(yàn)”，而檢測完成時(shí)間為“2011年1月”。

　　但業(yè)內(nèi)專業(yè)人士告訴記者，這份“試驗(yàn)報(bào)告”實(shí)際上是敷衍塞責(zé)。他分析，一、靜荷載試驗(yàn)不能檢測超期存放所引發(fā)的的質(zhì)量問題。要證明有無問題，需做的是預(yù)拱度試驗(yàn)、預(yù)壓試驗(yàn)等。二是該報(bào)告顯示的檢測完成時(shí)間與上述出梁時(shí)間相去甚遠(yuǎn)，也不能說明就是針對超期存放問題所做的檢測。三、該檢測的3片試驗(yàn)梁是隨機(jī)抽取的，且“試驗(yàn)時(shí)，梁齡期大于1個(gè)月”，這進(jìn)一步說明，該項(xiàng)檢測與超期存放問題無關(guān)。

　　橋梁垮塌事故頻發(fā)正成為國人不能承受之重。7月9日，四川江油市盤江大橋垮塌，造成6車、12人墜江失蹤。

　　而據(jù)不完全統(tǒng)計(jì)，僅從2007年到2010年即發(fā)生橋梁重大垮塌事故30多起，給國家和人民群眾生命財(cái)產(chǎn)安全帶來巨大損失。