重慶市高級法院于2016年3月25日出臺《關(guān)于審理消費者權(quán)益保護糾紛案件若干問題的解答》(渝高法 [2016]77號)，文中說：“明知商品或服務(wù)存在質(zhì)量問題而仍然購買的人請求獲得懲罰性賠償?shù)?因有違誠信原則,人民法院不予支持。”

　　知假買假是否違反誠信道德原則引發(fā)熱議。

　　如此“護假”要不得

　　2016年4月12日，中國消費者權(quán)益保護法學(xué)研究會召開“知假買假是否受法律保護研討會”。中國消法研究會會長河山，北京市第二中級人民法院原專職委員王范武，中國消費者協(xié)會法律與理論研究部副主任陳劍，3•15打假論壇秘書長楊榮堅，京師消費者權(quán)益保護事業(yè)部秘書長周罡，民間打假人王海、劉殿林等四十余人參加研討。

　　民間打假人呼吁：重慶高院人為對“懲罰性賠償”設(shè)障，如此"護假"要不得。重慶高院對請求懲罰性賠償?shù)闹黧w設(shè)障，對“知假買假”不支持獲得懲罰性賠償，與上位法相抵觸，也違背地方人民法院不得制定司法解釋性質(zhì)文件的規(guī)定;對懲罰性賠償前提"欺詐"的界定，設(shè)置重重障礙;指出重慶高院將食品標簽應(yīng)當標明的特定事項，錯誤定性為標簽瑕疵，故意不適用懲罰性賠償。認為重慶高院為"消費領(lǐng)域懲罰性賠償"人為設(shè)障使絆，使民事懲罰力度大打折扣。

　　中國消法研究會常務(wù)副會長曹三明指出，重慶高院 [2016]77號文關(guān)于不支持 "知假買假"的條款，看上去似乎不違反現(xiàn)行法律，實際上是錯誤導(dǎo)向，違反了《消法》的立法原意，"知假買假"有利于消費者維權(quán)，有利于凈化市場。關(guān)于標簽瑕疵不適用懲罰性賠償?shù)臈l款，指出文件對標簽瑕疵未做嚴格定義，把應(yīng)當標明的特定事項也認定為標簽瑕疵，違反了《食品安全法》、《產(chǎn)品質(zhì)量法》等規(guī)定。

　　打假是正義行為

　　中國消法研究會會長河山指出，知假買假"并不違反誠實守信原則，打假是正義行為，真正違反誠實守信原則的是制假售假者�！断�法》的立法原意就是通過"懲罰性賠償"利益機制鼓勵廣大消費者"知假買假、購假索賠"來打擊假冒偽劣，以達到社會共治的局面。"知假買假"能否獲得懲罰性賠償，之前爭論了20年，最高人民法院出臺食藥司法解釋后，法律明確支持。"知假買假"所指的商品范圍不僅限于食品、藥品，還包括其它生活消費品，這一點最高人民法院起草食藥司法解釋的法官也明確予以肯定。重慶高院 [2016]77號文明顯違背了最高院的司法解釋 。

　　中國消費者協(xié)會法律與理論研究部主任陳劍提出，要從戰(zhàn)略高度制止諸如深圳中院、重慶高院等出臺的違背中央政策及法律的地方法院文件，同時建議打假人要努力提升自身形象。

　　中國消法研究會會長河山：“知假買假 既 符合法律要求，也符合道德要求”。知假買假的行為已經(jīng)得到了最高人民法院《關(guān)于審理食品藥品糾紛案件適用法律若干問題的規(guī)定》的支持，進一步說明它符合法律要求。知假買假也是符合社會主義道德要求的�！断�費者權(quán)益保護法》等法律之所以設(shè)立懲罰性賠償條款，就是要鼓勵群眾參與打假。知假買假行為，是讓整個消費市場更加誠信。不誠信的不是知假買假人，而是在市場上制假售假、欺詐消費者的經(jīng)營者。

　　民間打假人張曉紅：知假買假不違反誠信道德原則，有助于提高企業(yè)誠信意識。若"天下無假"，又何懼 " 知假買假 "?知假買假也許主觀上有逐利動機，但客觀上是正義行為�！断�法》的立法原意就是要通過懲罰性賠償利益機制，鼓勵廣大消費者知假買假、購假索賠來打擊假冒偽劣，以達到社會共治的局面。真正違反誠信道德原則的是制假售假者。制假售假侵犯了消費者合法權(quán)益，制售假冒偽劣的若受不到懲罰，最后把正品給搞垮了，是典型的劣幣驅(qū)逐良幣，擾亂了正常市場經(jīng)濟秩序，不利經(jīng)濟社會健康良性發(fā)展。

　　中央提出“建立完善 懲罰性賠償制度”

　　今年5月11日，國務(wù)院總理李克強主持召開國務(wù)院常務(wù)會議，提出建立"懲罰性巨額賠償制度"，嚴打假冒偽劣，防止劣幣驅(qū)逐良幣。自2015年11月國務(wù)院發(fā)布《關(guān)于積極發(fā)揮新消費引領(lǐng)作用加快培育形成新供給新動力的指導(dǎo)意見》，提出"完善和強化消費領(lǐng)域懲罰性賠償制度"以來，今年兩會李克強總理首次在政府工作報告中提出"建立商品質(zhì)量懲罰性賠償制度"之后，中央高層又一次提出"懲罰性賠償制度"，且在賠償之前加了"巨額"二字。

　　消費產(chǎn)品品牌知名度不高、品質(zhì)不佳一直是國產(chǎn)品牌的軟肋，而懲罰性賠償制度的建立，以及由此衍生出的知假買假的打假行為，有助于提高企業(yè)的誠信意識，也有助于建立健全整個社會的商務(wù)誠信體系。

　　民間打假人知假買假的打假社會效果明顯

　　著名打假人劉殿林結(jié)合維權(quán)實踐，認為知假買假是一種群眾參與市場治理、協(xié)同共治的良好方式，親身經(jīng)歷證明，它不僅不違反誠信道德，反而能成為協(xié)助政府機關(guān)打擊假冒偽劣、治理市場的好助手。

　　早在幾年前， 劉殿林及其團隊 調(diào)查發(fā)現(xiàn) ， 冒著黑煙馳騁，聲稱達到國四排放標準的柴油輕卡汽車，有相當一部分裝配了假冒套牌發(fā)動機，造假范圍涉及柴油輕卡汽車全行業(yè)。在掌握充足的證據(jù)后 ， 向當?shù)毓ど绦姓��?zhí)法部門實名舉報，并配合現(xiàn)場查處。

　　在海南�？�、吉林長春、河北保定、河南開封等全國各地工商現(xiàn)場查扣裝配假冒套牌發(fā)動機的偽劣汽車共計134輛。 還有福州、山東臨沂、河北廊坊等地，都查處了這種假冒汽車。

　　8地工商部門對9個汽車品牌做出了17份《行政處罰決定書》，累計罰沒款3050371.50元，沒收偽劣汽車52輛，銷毀拆解17輛，責(zé)令召回68輛。在工商行政執(zhí)法部門的打擊下，整個中國柴油輕卡汽車全行業(yè)整體的造假現(xiàn)象得到了有效遏制。

　　劉殿林及其團隊還代理購買到偽劣汽車消費者依據(jù)《消法》對偽劣汽車實施退一賠三的索賠訴訟，獲得三倍懲罰性賠償?shù)慕痤~總計5847130元。