原標(biāo)題：美工“筆誤”將“吋”寫成“寸”兩級(jí)法院判國(guó)美電器退一賠三

　　華商報(bào)訊(記者 楊托)促銷廣告標(biāo)注的彩電是50寸，買回家測(cè)量卻發(fā)現(xiàn)不足40寸。消費(fèi)者為此將西安市國(guó)美電器有限公司渭南分公司(以下簡(jiǎn)稱國(guó)美渭南分公司)告上法庭，臨渭區(qū)法院一審判國(guó)美渭南分公司向消費(fèi)者退貨款，并付3倍賠償金。

　　國(guó)美不服上訴，渭南市中級(jí)人民法院(以下簡(jiǎn)稱渭南中院)近期終審維持原判，并對(duì)商家要求消費(fèi)者退還電視等主張不予支持。

看促銷廣告買50寸電視

實(shí)際不足40寸

　　2014年2月28日到3月2日期間，國(guó)美渭南分公司開展電視促銷，并制作了促銷廣告。3月2日，河南人潘先生購(gòu)買了一臺(tái)促銷的50寸電視。

　　潘先生后來(lái)發(fā)現(xiàn)，宣傳中電視規(guī)格50寸，但實(shí)際不足40寸，并存在其他問(wèn)題，隨即向物價(jià)、質(zhì)監(jiān)和工商等部門舉報(bào)。國(guó)美渭南分公司被認(rèn)定在經(jīng)營(yíng)中使用非法計(jì)量單位、構(gòu)成價(jià)格欺詐、作出引人誤解的虛假宣傳。

　　隨后，潘先生將國(guó)美渭南分公司告到臨渭區(qū)法院，要求判對(duì)方返還貨款并支付3倍賠償。臨渭區(qū)法院審理認(rèn)為，國(guó)美渭南分公司在涉案商品銷售過(guò)程中采取非法計(jì)量單位“寸”，與商品實(shí)際規(guī)格尺寸不符，還有其他問(wèn)題，存在虛假宣傳、誤導(dǎo)消費(fèi)者，構(gòu)成欺詐，且被相關(guān)行政部門認(rèn)定并予以處罰。根據(jù)《消費(fèi)者權(quán)益保護(hù)法》，潘先生的請(qǐng)求于法有據(jù)，應(yīng)予支持。

　　去年12月14日，臨渭區(qū)法院一審判決，國(guó)美渭南分公司向潘先生退還貨款5665元，并按價(jià)款3倍支付賠償金16995元。

國(guó)美稱是美工筆誤 法院認(rèn)為不是免除責(zé)任依據(jù)

　　此后，國(guó)美渭南分公司向渭南中院上訴，認(rèn)為：潘先生購(gòu)買商品的目的是借機(jī)索賠，因此不是消費(fèi)者;該公司門店打印的彩電50寸等內(nèi)容，是美工工作失誤、筆誤，發(fā)現(xiàn)后已及時(shí)更正，不具有敲詐故意。同時(shí)，一審判決判退還貨款，應(yīng)該扣除折舊費(fèi)，并讓潘先生退還電視。

　　渭南中院審理認(rèn)為，潘先生在國(guó)美渭南分公司購(gòu)買商品，雙方買賣合同關(guān)系明晰，潘先生消費(fèi)行為應(yīng)受法律保護(hù)。

　　國(guó)美渭南分公司的宣傳內(nèi)容與實(shí)際出售產(chǎn)品存在明顯差異，極易誤導(dǎo)消費(fèi)者，屬銷售欺詐行為;美工工作失誤的說(shuō)法不能作為免除責(zé)任依據(jù);要求退還涉案商品的主張沒(méi)有法律依據(jù)，依法不予支持。

　　今年3月22日，渭南中院對(duì)此案作出終審判決，駁回國(guó)美渭南分公司的上訴，維持原判。

法官：商家應(yīng)誠(chéng)信經(jīng)營(yíng)

　　昨日，國(guó)美渭南分公司在此案中的一名委托代理人表示，通常所說(shuō)的屏幕尺寸都是英寸，確實(shí)是因失誤將本應(yīng)寫成的“吋”字寫成“寸”字(1英寸= 0.762寸)，而被對(duì)方以此為由索賠。對(duì)于下一步是否賠償，還得由公司決定。

　　渭南中院參與該案終審判決的代理審判員雷俊鋒表示，希望通過(guò)此案警示更多商家和消費(fèi)者。作為商家，應(yīng)該誠(chéng)實(shí)守信經(jīng)營(yíng)，向消費(fèi)者提供的關(guān)于商品質(zhì)量、性能、用途等信息應(yīng)該真實(shí)、全面，不得作虛假或引人誤解的宣傳。

　　而消費(fèi)者在購(gòu)物前，也可通過(guò)實(shí)物了解欲購(gòu)商品的具體規(guī)格和參數(shù)等，收貨時(shí)也要根據(jù)票據(jù)進(jìn)行查驗(yàn)。同時(shí)，還要注意保存好相關(guān)票據(jù)等，出現(xiàn)問(wèn)題可通過(guò)相關(guān)部門維護(hù)合法權(quán)益。