10輛改裝車至今停在小喻村停車場

　　中國江西網(wǎng)訊 記者曹琦報(bào)道：花費(fèi)365萬元購買十輛新貨車，卻被鑒定出屬于生產(chǎn)企業(yè)禁止生產(chǎn)、經(jīng)銷商禁止銷售、不允許登記注冊(cè)的不合格產(chǎn)品，高安人徐興武一直很難相信這個(gè)事實(shí)，盡管10輛車子已經(jīng)“躺在”高安市瑞陽大道小喻村停車場多時(shí)。實(shí)際上，針對(duì)江西瑞菱汽車貿(mào)易有限公司(下稱瑞菱公司)涉嫌銷售“禁售車”，早在2015年，高安市相關(guān)部門就已介入調(diào)查，只不過在“誰改裝的十輛貨車”問題上仍沒有定數(shù)。日前，中國江西網(wǎng)記者趕赴高安調(diào)查。

　　365萬被指買來十輛非法改裝車

　　2015年3月25日、4月16日，徐興武與江西瑞菱汽車貿(mào)易有限公司簽訂了3份《汽車銷售合同》，先后購置了10輛華菱自卸貨車，總價(jià)365萬元。

　　“在簽訂合同后，由瑞菱公司負(fù)責(zé)上牌，并交付給廣東省云浮市租賃人羅旭文使用。”但讓徐興武始料未盡的是，羅旭文未按規(guī)定繳納租金和首付款，他只好將10輛車從廣東開回高安(其中5輛車未交付使用停在當(dāng)?shù)?，并于2015年11月初準(zhǔn)備重新對(duì)外銷售。

　　讓徐興武后怕的事突然發(fā)生。“客戶看車時(shí)發(fā)現(xiàn)，部分車輛的油泵生產(chǎn)日期和車輛出廠日期不一致。前來看車的客戶紛紛向我反映，這10輛車全是國家明令禁止的非法改裝車，純屬不合格產(chǎn)品。”

　　據(jù)此，徐興武多次找到瑞菱公司，但對(duì)方堅(jiān)稱銷售的車輛沒問題。高安市市場和質(zhì)量監(jiān)督管理局接到投訴后，已立案封存問題貨車，并委托鑒定機(jī)構(gòu)鑒定。

　　鑒定結(jié)果證實(shí)為不合格產(chǎn)品

　　多方鑒定結(jié)果，坐實(shí)了徐興武內(nèi)心不安。

　　2015年12月28日，湖南省天罡司法鑒定中心出具鑒定意見書(湘天罡司鑒中心[2015]汽鑒字第1224號(hào))。

　　中國江西網(wǎng)財(cái)記注意到，意見書內(nèi)容顯示“油泵生產(chǎn)日期和車輛出廠日期不一致，違背了客觀規(guī)律，屬作假;兩車貨廂欄板高超過公告值的71.36%，整車整備質(zhì)量超過公告值的37.42%，無產(chǎn)品標(biāo)牌，根據(jù)《汽車整車產(chǎn)品質(zhì)量檢驗(yàn)評(píng)定方法》、國經(jīng)貿(mào)產(chǎn)業(yè)[2002]768號(hào)文等規(guī)定，兩車為生產(chǎn)企業(yè)禁止生產(chǎn)、經(jīng)銷商禁止銷售、不允許登記注冊(cè)的不合格產(chǎn)品。

　　另外，政法系統(tǒng)(高安)駐汽運(yùn)產(chǎn)業(yè)辦綜合執(zhí)法大隊(duì)委托該鑒定機(jī)構(gòu)對(duì)其他八輛貨車進(jìn)行了委托鑒定。鑒定結(jié)果也顯示：“8輛車貨廂欄板高超過公告值的85.19%，整車整備質(zhì)量超過公告值的54.36%，八輛車為生產(chǎn)企業(yè)禁止生產(chǎn)、經(jīng)銷商禁止銷售、不允許登記注冊(cè)的不合格產(chǎn)品。”

　　“真身”未出生就已上戶

　　10輛華菱“禁售車”上牌過程存疑

　　十輛車屬于禁止登記注冊(cè)的車輛，為何能通過車檢上牌?徐興武腦海中一直打問號(hào)。

　　徐興武向記者提供了10輛車的GPS監(jiān)控記錄顯示，只有贛CX0402、贛CX1087從廠家運(yùn)至高安市車檢，其他8輛活動(dòng)軌跡均在廣東省境內(nèi)。“這就表明，只有2輛真正在高安車管所檢車，其余8輛均是從廠家湖南衡陽直接運(yùn)送至廣東云浮。”

　　對(duì)于徐興武質(zhì)疑的10輛華菱“禁售車”是如何通過上牌手續(xù)的，5月5日，瑞菱公司公司一位負(fù)責(zé)人僅表示：都徐興武自己上牌的，公司并不清楚其他情況。

　　針對(duì)瑞菱公司公司受訪負(fù)責(zé)人上述說法，徐興武認(rèn)為對(duì)方純屬托詞。“貨車銷售商代為上戶是業(yè)內(nèi)普遍通行的做法，更何況我還有人證。”徐興武一再堅(jiān)稱。

　　對(duì)于此事，記者還聯(lián)系上宜春市車輛管理所高安分所所長盧喬。盧喬坦言，由于高安分運(yùn)營時(shí)間不長，也碰到過“代檢”的情況。從此事件來看，不排除部分利益熏心檢測機(jī)構(gòu)“鉆漏洞”，甚至采用“代檢”方式蒙混過關(guān)。

　　一份《關(guān)于贛CX0187等10輛車輛整改處理情況的匯報(bào)》材料中寫到：“1.車管所約談該經(jīng)銷商(瑞菱公司)法人，暫停該公司注冊(cè)業(yè)務(wù),并要求企業(yè)自律,合法經(jīng)營;2.對(duì)涉及違規(guī)檢測的三家檢測機(jī)構(gòu)，將函告質(zhì)監(jiān)部門，并根據(jù)情節(jié)處予停止檢測數(shù)據(jù)上傳10至30天處罰。建議各檢測機(jī)構(gòu)對(duì)涉及人員根據(jù)公司管理職能做出處罰;3.車管所內(nèi)部相關(guān)工作人員是否涉及違規(guī)、違紀(jì)、違法情形，建議由支隊(duì)紀(jì)委、督察進(jìn)行調(diào)查處理。”

　　涉嫌觸犯《刑法》案情已移交警方

　　中國江西網(wǎng)記者了解到，因涉案金額較大，涉嫌觸犯《刑法》，該局于2016年3月8日將此案移交至高安市公安局治安大隊(duì)。

　　高安市市場監(jiān)管局消保局局長吳英峰稱，盡管鑒定出十輛貨車為生產(chǎn)企業(yè)禁止生產(chǎn)、經(jīng)銷商禁止銷售、不允許登記注冊(cè)的不合格產(chǎn)品。但由于市場監(jiān)管局難以確定是誰改裝的十輛貨車，所以該局也很難對(duì)瑞菱公司及其廠家進(jìn)行處理，以致此案擱置至今。

　　5月5日，中國江西網(wǎng)記者來到高安市公安局。“發(fā)現(xiàn)非法改裝的其實(shí)另有其人。因?yàn)檐囕v的出廠數(shù)據(jù)是合格的，而瑞菱公司也未自行改裝。”一位經(jīng)辦公安表示。不過，徐興武堅(jiān)稱自己沒錯(cuò)，所做所為經(jīng)得起法律及相關(guān)部門調(diào)查。“我感覺自己觸動(dòng)的不僅是瑞菱汽車，更是整個(gè)高安混亂的汽車產(chǎn)業(yè)鏈。”徐興武期待相關(guān)部門能徹查。