圖片來(lái)源：Benjamin Norman 視頻來(lái)源：ROBIN POGREBIN　　11月15日，紐約佳士得拍賣行創(chuàng)造了拍賣界的一項(xiàng)新紀(jì)錄——畫(huà)家達(dá)·芬奇(Leonardo da Vinci)的繪畫(huà)作品《救世主(Salvator Mundi)》在此被拍出了4億美金(約合26.5億元人民幣)的高價(jià)。加上傭金后，該幅畫(huà)作的成交價(jià)定格在4.50312億美元(約合30億元人民幣)，超過(guò)了2015年同樣由佳士得拍出的畢加索真跡《阿爾及爾女人(Women of Algiers)》的1.794億美元。由此，史上最值錢的藝術(shù)品誕生了。

拍賣現(xiàn)場(chǎng)的報(bào)價(jià)屏幕，報(bào)價(jià)最終定格在了4億美金　　這場(chǎng)見(jiàn)證歷史的拍賣進(jìn)行得很快，從9000萬(wàn)美金起拍，到最終4億美元的報(bào)價(jià)一錘定音，只持續(xù)了20分鐘。但整個(gè)過(guò)程頗為緊張，現(xiàn)場(chǎng)可以不斷聽(tīng)到因?yàn)閯?chuàng)下高價(jià)而發(fā)出的驚嘆聲。

　　期間，從起拍價(jià)到2.25億美金的價(jià)格前，現(xiàn)場(chǎng)每一輪的報(bào)價(jià)都以1000萬(wàn)美金向上飛快挺近;這之后直到2.6億美金的價(jià)格時(shí)，每一次報(bào)價(jià)區(qū)間縮小至500萬(wàn)美金;而到了結(jié)束前幾輪，每一輪的報(bào)價(jià)只以200萬(wàn)或300萬(wàn)的價(jià)格逐次增加。很明顯，每一次報(bào)價(jià)的間隔時(shí)間在變得越來(lái)越長(zhǎng)，尤其是在最后幾輪，間隔的時(shí)間長(zhǎng)到當(dāng)天的拍賣師Jussi Pylkkanen甚至說(shuō)道：“這是一個(gè)歷史性的時(shí)刻;我們可以等。”

　　4億美金，對(duì)于一幅古典大師畫(huà)作，哪怕是出自達(dá)·芬奇這樣的知名畫(huà)家之手，也是一個(gè)不合常理的價(jià)格。事實(shí)上，整個(gè)藝術(shù)品拍賣歷史上，成交價(jià)格超過(guò)1億美金的作品數(shù)量十分有限，加上這幅《救世主》，也才一共只有12幅。

　　而且從藝術(shù)拍賣的角度來(lái)說(shuō)，不管是收藏者的喜好，還是從可流通作品的數(shù)量的角度，古典作品都不如當(dāng)代藝術(shù)作品來(lái)得吃香。這兩年已很少能見(jiàn)到賣出高價(jià)的古典作品。在《救世主》之前，拍賣成交價(jià)最高的古典畫(huà)作已經(jīng)要追溯到2002年被拍出的荷蘭畫(huà)家彼得·保羅·魯本斯(Peter Paul Rubens)的作品《對(duì)無(wú)辜者的屠殺(Massacre of the Innocents)》。它在2002年以7670萬(wàn)美金成交。算上通貨膨脹等貨幣因素，當(dāng)時(shí)的這一成交價(jià)亦只約合為現(xiàn)在的1.05億美金。

《救世主》　　這大概能解釋為什么《救世主》這樣一幅被創(chuàng)作于16世紀(jì)的畫(huà)作會(huì)在11月15日這場(chǎng)“二戰(zhàn)后及當(dāng)代藝術(shù)作品”拍賣會(huì)中出現(xiàn)。不少藝術(shù)評(píng)論家都認(rèn)為這是佳士得為了讓畫(huà)作拍出一幅好價(jià)格而刻意做的“調(diào)整”。

　　一同被詬病的還有佳士得的營(yíng)銷手段。

　　這家拍賣行首次聘請(qǐng)第三方廣告公司為拍品制作了廣告片。這支廣告片沒(méi)有出現(xiàn)畫(huà)作本身的任何影像，僅僅記錄下了作品在香港、倫敦、舊金山、紐約拍前預(yù)展時(shí)觀眾們觀看畫(huà)作的神態(tài)。片中，好萊塢影星萊昂納多·迪卡普里奧也有出現(xiàn)。

佳士得為《救世主》拍攝的廣告視頻截圖　　拍前預(yù)展也可謂聲勢(shì)空前好大。這場(chǎng)被認(rèn)為是該幅作品短期內(nèi)最后一次公開(kāi)路面的展覽——因?yàn)樵诟?jìng)拍后，這幅作品很可能會(huì)被私人買家收藏——共吸引了2.7萬(wàn)名觀眾到場(chǎng)觀看。展館外總是大排長(zhǎng)隊(duì)。這是在一般的拍賣前預(yù)展中很少出現(xiàn)的場(chǎng)面。

　　“這是一場(chǎng)精彩的營(yíng)銷活動(dòng)。”倫敦皮姆斯美術(shù)館館長(zhǎng)艾倫·霍巴特(Alan Hobart)在接受《紐約時(shí)報(bào)》采訪時(shí)直接評(píng)述道。

預(yù)展現(xiàn)場(chǎng)　　營(yíng)銷本沒(méi)有什么錯(cuò)。真正讓一部分評(píng)論家們發(fā)難的點(diǎn)在于這幅作品存在諸多會(huì)影響其價(jià)值的硬傷。而過(guò)度的營(yíng)銷看起來(lái)更像是在遮掩這些硬傷。

　　首當(dāng)其沖就是這幅作品真假難辨，且來(lái)歷復(fù)雜。

　　根據(jù)記錄，達(dá)·芬奇的《救世主》最早是屬于英國(guó)國(guó)王查爾斯一世的私人收藏。查爾斯一世去世后，查爾斯二世繼承了該畫(huà)，并在其在位期間轉(zhuǎn)贈(zèng)給了白金漢公爵。1763年，白金漢公爵的兒子出售了這幅畫(huà)作。之后，這幅畫(huà)再未公開(kāi)露面，消失得毫無(wú)蹤跡。

　　直到1900年，一幅《救世主》——也就是剛剛拍出天價(jià)的這幅畫(huà)——又出現(xiàn)在了市面上，并被一位英國(guó)收藏家拍下。不過(guò)，這幅“失而復(fù)得”的畫(huà)作已經(jīng)受損嚴(yán)重，又幾經(jīng)修補(bǔ)，已不是原來(lái)的面貌。在一些專業(yè)研究后，它被認(rèn)為是達(dá)·芬奇學(xué)生波特拉菲奧的臨摹品。1958年時(shí)，這幅“臨摹品”以45英鎊的價(jià)格被英國(guó)一家收藏機(jī)構(gòu)拍出。

　　而它的“正名”之路則從2005年在一次財(cái)產(chǎn)拍賣會(huì)上被發(fā)現(xiàn)后才開(kāi)始。那場(chǎng)拍賣會(huì)上，它的售價(jià)只有1萬(wàn)美金不到。而在經(jīng)過(guò)研究達(dá)·芬奇的專家學(xué)者肉眼鑒定，加之紅外線、X光以及高分辨率照片等技術(shù)手段分析繪畫(huà)工具、過(guò)程和手法后，這幅畫(huà)才搖身一變成了真品。

　　這使得它在之后的幾次轉(zhuǎn)手中身價(jià)大漲。2012年時(shí)，曾有中間商要以2億美金的價(jià)格出售這幅畫(huà)，但最終因?yàn)槿鄙儋I家，未能成交。2013年時(shí)，這幅畫(huà)被以8000萬(wàn)美金的價(jià)格賣給了瑞士商人、藝術(shù)經(jīng)銷商Yves Bouvier。而之后，Bouvier很快又將畫(huà)作轉(zhuǎn)售給了俄羅斯收藏家 Dmitry E. Rybolovlev。當(dāng)時(shí)的成交價(jià)為1.275億美金。Rybolovlev家族信托基金就是11月15日這場(chǎng)拍賣的賣家。

預(yù)展現(xiàn)場(chǎng)　　撇開(kāi)這些客觀因素，畫(huà)作的藝術(shù)價(jià)值、歷史價(jià)值是否值得如此天價(jià)則是另一個(gè)存在爭(zhēng)議的熱點(diǎn)。

　　這是一幅基督的正面肖像畫(huà)。畫(huà)面構(gòu)成簡(jiǎn)單，就是基督穿著藍(lán)色絲絨袍子，左手拿著水晶球而右手兩手指交叉的樣子。

　　“它被叫作男版蒙娜麗莎，但它看起來(lái)一點(diǎn)都不像。”巴黎藝術(shù)歷史學(xué)家、曾五次脫框檢驗(yàn)蒙娜麗莎真跡的達(dá)·芬奇專家Jacques Franck批評(píng)說(shuō)。

　　《紐約時(shí)報(bào)》特約評(píng)論員、藝術(shù)批評(píng)家 Jason Farago也在評(píng)論文章中發(fā)問(wèn)：“值這個(gè)錢嗎?買到的到底是畫(huà)，還是一個(gè)品牌?”該篇評(píng)論的標(biāo)題被定為《那幅4.5億美元的達(dá)·芬奇畫(huà)作?它不是蒙娜麗莎》。

　　當(dāng)然，有不在少數(shù)的專家和學(xué)者站在這是一幅難得佳品的角度為4.5億這個(gè)價(jià)格背書(shū)。

　　一方面，這幅畫(huà)作在經(jīng)由紅外線檢測(cè)后被發(fā)現(xiàn)畫(huà)中基督的眼部曾在顏料未干前被作者用手掌按壓，以制造朦朧的視覺(jué)效果。加之嘴唇線條的模糊處理，整體給人一種神秘莫測(cè)的感覺(jué)。這些也都被看作是畫(huà)作出自達(dá)·芬奇之手的證據(jù)。

　　另一面，畫(huà)作有透視的效果，焦點(diǎn)位于基督的手部，以此為中線，從胸部到臉部逐漸變得模糊。這實(shí)現(xiàn)了難得的三維立體效果。這亦被認(rèn)為符合達(dá)·芬奇通過(guò)繪畫(huà)研究透視與光學(xué)的經(jīng)歷。

《救世主》局部

《救世主》局部　　“我們有高度的共識(shí)認(rèn)為這是達(dá)·芬奇的真跡，”佳士得前任古典大師畫(huà)部門聯(lián)合主席Nicholas Hall說(shuō)，“這是我的一生中見(jiàn)證的最重要的一次古典大師畫(huà)拍賣。”

　　對(duì)應(yīng)來(lái)看，拍品目錄背面有一行小字頗耐人尋味：這幅畫(huà)作的保真鑒定將在5年內(nèi)到期。