投訴主題:菲林格爾符合實(shí)木地板質(zhì)量或工藝問(wèn)題 | |
投訴目標(biāo):菲林格爾 | 投 訴 人:金先生 |
投訴時(shí)間:2016-06-22 | 投訴地區(qū):上海市 |
2015-5月在上海地洋實(shí)業(yè)有限公司(菲林格爾上海營(yíng)銷中心)購(gòu)買并安裝了地板,至今已經(jīng)維修過(guò)3次,原因是地板和地板直接有間隙,甚至有些地板因縫隙過(guò)大,可以移動(dòng),維修結(jié)果為上門帶地板膠水涂抹解決。 2016-6-21發(fā)現(xiàn)家中地板,大面積的出現(xiàn)裂縫,撥打熱線再次報(bào)修,稱地板過(guò)了1年了,要收取費(fèi)用,告知商家地板在1年內(nèi)維修過(guò)多次并沒(méi)有解決問(wèn)題,維修過(guò)的地方繼續(xù)出問(wèn)題,并且增加了其他的位置,客服說(shuō)先安排人來(lái)查看,說(shuō)因?yàn)榇嬖谝粋(gè)熱脹冷縮的原理,但是實(shí)際地板間隙要在1cm左右,客服還稱這是環(huán)境的關(guān)系,沒(méi)辦法解決,但是在我家客廳一樣的地板也是他們家鋪的就是沒(méi)有問(wèn)題。 我這邊表示非常不能理解有: 1:如果地板確實(shí)過(guò)了質(zhì)保期收費(fèi)是應(yīng)該的,但是此問(wèn)題在質(zhì)保期內(nèi)一直存在并且未徹底修復(fù),此費(fèi)用客服不承擔(dān) 2:熱脹冷縮的原理解釋可以理解,但是師傅在安裝時(shí)候沒(méi)有考慮到么,導(dǎo)致大面積的出現(xiàn)問(wèn)題,如果只是小地方存在問(wèn)題也是可以理解,但是裂縫太大,地板甚至可以移位。 3:公司對(duì)于客戶報(bào)修的態(tài)度相當(dāng)消極,極力撇清自身問(wèn)題,上門都沒(méi)核實(shí)過(guò),就說(shuō)熱脹冷縮原因,更可笑的是聯(lián)系上門師傅,他居然說(shuō)很正常很小的事情。 這邊訴求:希望得到有關(guān)部門的鑒定或者核實(shí),這地板是質(zhì)量問(wèn)題還是鋪蓋時(shí)候的工藝問(wèn)題,還是所謂的熱脹冷縮現(xiàn)象,最終能得到相關(guān)的保修維權(quán),甚至地板他方原因?qū)е碌慕?jīng)濟(jì)賠償。