投訴主題:魅族MX2跳屏 | |
投訴目標(biāo):魅族科技 | 投 訴 人:陳先生 |
投訴時間:2014-06-22 | 投訴地區(qū):廣東省 |
2014.01.04在官網(wǎng)購買MX2 TD (16G)白色版。手機(jī)SN:045BBHSJEEBS 自4月份開始出現(xiàn)跳屏現(xiàn)象,每次跳屏?xí)r,一鎖屏再解鎖,即可短暫恢復(fù)正常,但半小時或1小時內(nèi)又會跳屏,其他開機(jī)充電等都正常,大部分時間可正常使用,5月16通過魅族深圳福永代理店返回珠海工廠檢修,官方給出解釋是“邊框磕傷,屬人為損壞”,需要更換TD面殼,要求自費支付740元維修費用,對此本人無法接受自費維修。原因如下: 1、魅族所說的“邊框磕傷”指的是后蓋塑膠件有輕微痕跡,可能是魅族手機(jī)開后蓋時導(dǎo)致(魅族開后蓋方式很獨特也很復(fù)雜,非常容易給邊框造成輕微痕跡),也可能是戴取手機(jī)保護(hù)套時留下的痕跡,但是誰都知道,一個塑料的后蓋再怎么裂,和手機(jī)屏幕不定時的跳屏有什么關(guān)系? 如果是屏幕磕傷,屏幕摔壞了?為什么一鎖屏再解鎖就又可暫時恢復(fù)正常? 2、自5月開始,在魅族售后論壇上,出現(xiàn)大量魅族手機(jī)用戶跳屏的投訴,(以本人購買的白色版居多)而魅族科技幾乎全部以“邊框磕傷,人為損壞”為由做推脫,官網(wǎng)上關(guān)于跳屏的貼子共25頁,1200多篇跳屏的投訴貼子。如此大面積的跳屏現(xiàn)象,官方從未有過正式的說法,99%以上都要用戶承擔(dān)責(zé)任,而理由無一例外都是“邊框磕傷”我想問,你們的魅族手機(jī)難道是豆腐做的?買來只是用來放進(jìn)博物館供起來的嗎?手機(jī)用了四個月了,怎么可能邊框一點痕跡都沒有?又不是手機(jī)屏幕有痕跡?邊框一有痕跡就是你們推脫責(zé)任的理由嗎?為什么有的其他品牌的手機(jī)屏幕都摔碎了都沒出現(xiàn)過你們的跳屏現(xiàn)象? 3、產(chǎn)品返廠后,檢測結(jié)果為人為損壞,本人售后論壇上曾要求魅族提供檢修報告,以證明手機(jī)跳屏為用戶人為損壞手機(jī)屏幕所為。但手機(jī)返回后官方并未提供檢驗報告。 經(jīng)過多次和魅族售后交涉,官方始終不肯承擔(dān)國家規(guī)定的“三包”給予免費維修,于是決定不維修了,要求魅族將原機(jī)返回。2014.6.9日,魅族福永店通知,手機(jī)已經(jīng)不修原樣寄返,通知去領(lǐng)取,到了魅族福永店后,代理商當(dāng)場開機(jī)檢測,發(fā)現(xiàn)手機(jī)已無法開機(jī),且充不進(jìn)電,代理店建議再次返廠,并于當(dāng)天再次寄回工廠, 2014.6.17 魅族再次通知本人付款740元自費維修,且對于返廠不修后造成的無法開機(jī),充不進(jìn)電,完全不負(fù)任何責(zé)任。如此霸王條款實在少見。對于魅族科技在產(chǎn)品修修期內(nèi)的不負(fù)責(zé)任,不執(zhí)行國家三包政策的行為強(qiáng)烈譴責(zé)。 在此想請教國家質(zhì)檢部門,1、魅族官方所說的“對于不修原返的機(jī)器,我們是無法保證其在任何功能上都能正常運(yùn)行的”。這一點符合國家的政策嗎? 因為手機(jī)保修期內(nèi)跳屏,返廠維修,將責(zé)任完全推給用戶也就算了,本人不修了,要求魅族退回來,結(jié)果原來只是跳屏,其他都正常的手機(jī),現(xiàn)在連正常開機(jī)都不行了,充電也沒反應(yīng)了。難道就沒有人管一管如此不合理的行為嗎? 懇請國家質(zhì)檢部門為廣大魅族跳屏用戶做主,維護(hù)用戶的合法權(quán)益。同時希望魅族官方能盡到一個品牌廠商該有的責(zé)任來。要求,魅族科技將我的手機(jī)跳屏與無法開機(jī)、無法充電等故障一并免費維修好。 如果315和魅族都無法給我滿意的答復(fù),那就只有寄希望于廣大的媒體來曝光申張正義了。