中國網(wǎng)財經(jīng)制圖

　　據(jù)中國網(wǎng)財經(jīng)不完全統(tǒng)計，截至11月30日，完美(中國)有限公司(下稱完美公司)2016年關于“完美蘆薈膠”商標侵權訴訟結案已有187宗。

　　據(jù)悉，2016年，完美公司以侵害商標權為由將多家個人淘寶店、網(wǎng)售平臺、藥房、藥業(yè)公司等銷售商告上法庭，要求他們停止銷售侵權商品并賠償相關損失。

　　完美公司對中國網(wǎng)財經(jīng)記者表示，“完美蘆薈膠”作為公司的常青產(chǎn)品，在市場上被廣泛假冒，公司于2012年開始啟動打擊假冒偽劣產(chǎn)品專項工作，至目前為止已起訴1000多家售假線上及線下店鋪。

　　浙魯成“重災區(qū)”

　　記者瀏覽裁判文書發(fā)現(xiàn)，2016年完美公司關于商標侵權訴訟對象具有明顯的傾向性和集中性，具體表現(xiàn)為在浙江省的個人淘寶店主和浙江淘寶網(wǎng)絡有限公司，以及山東省的多家藥房、藥業(yè)公司、日化用品經(jīng)營鋪等銷售商。

　　完美公司在浙江省起訴了多個個人淘寶店主以及浙江淘寶網(wǎng)絡有限公司，認為個人淘寶店主在其淘寶網(wǎng)站上銷售的完美蘆薈膠商品使用了公司旗下蘆薈膠已注冊商標相同或相似的標識，侵犯了公司的注冊商標;而由于浙江淘寶網(wǎng)絡公司提供了網(wǎng)售平臺，同樣未獲得完美公司授權許可，屬于連帶被告。

　　在山東，完美公司的起訴對象包括各地藥房，藥業(yè)公司，日化用品經(jīng)營鋪等在內的多家涉案商品銷售點，完美公司認為，在各地藥房等商鋪中銷售的完美蘆薈膠亦屬于假冒產(chǎn)品，其銷售與該公司商標相同或近似標識蘆薈膠的行為嚴重侵犯了完美的注冊商標專用權，因此要求他們停止銷售侵權商品并賠償相關損失。

　　訴訟大多撤回

　　記者注意到，在187次商標侵權訴訟中，有133起侵權訴訟中途被撤銷。

　　法院判決書顯示，有54起訴訟判罰相關銷售商停止銷售侵權商品并賠償相關損失，剩余133起訴訟在法院審理商標侵權訴訟過程中，完美公司向法院提出撤訴申請，法院認為原告符合撤訴條件準許撤訴。對于撤訴，部分判決書給出的原因是原被告雙方私下和解，部分判決書并未給出原因。

　　完美表示，公司采取訴訟手段打擊假冒完美公司注冊商標的侵權行為，主要目的在于掃清市場的假冒產(chǎn)品，以維護完美公司的合法權益，并保障消費者免于假冒偽劣產(chǎn)品的傷害。如果侵權人停止侵權行為，保證不再銷售任何侵權產(chǎn)品并主動履行賠償義務的，完美公司即會撤回起訴，“既實現(xiàn)了打擊目的，也節(jié)約了司法資源，取得了良好的打擊成效”。

　　維權存在難題

　　據(jù)法院判決文書顯示，在54起法院判罰的侵權訴訟中，有被告方提出其作為零售商，銷售的被控侵權產(chǎn)品具有合法來源、不知道銷售的是侵權產(chǎn)品等抗辯理由，并出具了帶有印章的供貨單。

　　對此法院認為，被告提供的證據(jù)只能證明某公司曾向其出售過蘆薈膠，但不能進一步證明涉案侵權產(chǎn)品由該公司銷售、且沒有該公司對其銷售行為進行確認的證據(jù)，故對于被告要求免除經(jīng)濟賠償責任或將供應商作為連帶被告共同承擔賠償?shù)闹鲝埐挥柚С帧?/p>

　　而關于這些訴訟中被告提出的其銷售商品的供貨商，中國網(wǎng)財經(jīng)記者查閱了中國裁判文書網(wǎng)，并未發(fā)現(xiàn)完美公司關于供應商的相關訴訟判決結果。完美公司對此回復稱，由于制假者均以地下工廠或小作坊形式進行生產(chǎn)，具有一定的隱秘性，單憑企業(yè)的力量很難查清具體的假冒產(chǎn)品制造商，給訴訟維權帶來很大的障礙。針對這一難題，完美公司也聯(lián)合各地工商、公安等執(zhí)法部門，加大對制假違法犯罪行為的打擊力度，積極尋找發(fā)現(xiàn)制假線索，進行嚴厲打擊。