每經(jīng)記者 王敏杰 發(fā)自上海
繼學生服被檢出質(zhì)量問題后，日前，上海市質(zhì)量技術監(jiān)督局公布了該市生產(chǎn)和銷售的皮革服裝產(chǎn)品質(zhì)量專項監(jiān)督抽查的結果。
據(jù)悉，被抽查的共50批次皮革服裝產(chǎn)品中，不合格產(chǎn)品有25批次，整體合格率僅50％，喬治白、金利來、G-STAR、VEROMODA等知名品牌均在列。
對這一不合格比例，中國皮革協(xié)會常務副理事長兼秘書長蘇超英表示吃驚。他指出，若有五成產(chǎn)品不合格，這一比例已是很高，行業(yè)監(jiān)管方面必須引起注意并采取相應的措施。
中投顧問輕工業(yè)研究員朱慶驊表示，對皮革產(chǎn)品來說，不乏有很多品牌由代工廠生產(chǎn)的情況，這就很可能導致一些質(zhì)量問題的出現(xiàn)。
多個知名品牌上榜/
《每日經(jīng)濟新聞(微博)》記者了解到，上海市質(zhì)監(jiān)局此次抽檢依據(jù)的是GB18401-2010《國家紡織產(chǎn)品基本安全技術規(guī)范》、行業(yè)標準QB/T1615-2006《皮革服裝》等國家標準及相關標準要求。據(jù)悉，被抽查皮革服裝產(chǎn)品共50批次，覆蓋上海市主要生產(chǎn)企業(yè)。檢查結果顯示，檢驗不合格產(chǎn)品有25批次，整體合格率僅50％。
上海市質(zhì)監(jiān)局在其報告中指出，經(jīng)抽查發(fā)現(xiàn)，主要的產(chǎn)品質(zhì)量問題為染色牢度、皮革撕裂力和皮革摩擦色牢度，存在上述問題的產(chǎn)品分別有9、7、19批次。
記者在抽檢報告中看到，包括喬治白、金利來、G-STAR、VEROMODA等知名品牌也在不合格之列。其中，由浙江喬治白服飾股份有 限 公 司 生 產(chǎn) 的 型 號 為Q12PZ33612的皮衣及金利來 （中國）有限公司生產(chǎn)的型號為TLSC980-25004的金利來皮衣均被檢測出皮革撕裂力未達標。綾致時裝 （天津）有限公司型號為312428005062440的VEROMODA皮衣皮革摩擦色牢度未達標。報告指出，皮革撕裂力不合格會影響皮革服裝使用壽命，而皮革摩擦色牢度不合格會引起脫色、顏色遷移，影響商品的外觀質(zhì)量。
值得注意的是，被檢出不合格的25批次產(chǎn)品中，許多是在上海市的知名百貨商店銷售。其中，第一八佰伴銷售的皮革服裝產(chǎn)品有6批次位列黑名單中，太平洋百貨被檢出有4批次不合格產(chǎn)品，友誼南方商城則有3批次。
位列名單中的浦東某商場相關工作人員告訴記者，不合格產(chǎn)品均已下架，品牌入駐的時候都進行了資質(zhì)審核，而在質(zhì)監(jiān)部門檢測出存在問題后，商場會再次核查品牌的資質(zhì)。太平洋百貨質(zhì)檢科工作人員表示被檢測出的不合格產(chǎn)品 “早就不賣了�！�
有不愿具名的商場工作人員表示，當前百貨經(jīng)營并不景氣，所以其本身并不能像以前那樣在品牌出現(xiàn)問題后就處理它，對他們來說，相對產(chǎn)品出現(xiàn)問題，目前品牌的流失對百貨更為不利，“還是按照國家規(guī)定來做，該下架的下架，我們也會視問題嚴重度進行相應處理。”
問題出在代工廠？/
對上述檢測結果，記者多次致電綾致時裝高層負責人，但其電話一直無人接聽。另一品牌喬治白則有相關工作人員告訴記者，其被上海市質(zhì)監(jiān)局抽檢的產(chǎn)品恰是在做特賣的樣品，相同產(chǎn)品共有兩件，另一件先前已售出。在記者詢問同一批次的其他產(chǎn)品是否合格時，對方表示并不了解。該工作人員表示，公司皮衣業(yè)務是外包生產(chǎn)，其只是在質(zhì)量上進行把控，“后續(xù)我們會加強把控�！�
對此，有觀點指出，品牌公司將責任推給代工廠“說不通”，因為品牌公司均會設監(jiān)督人員駐扎在代工廠，歸根到底還是品牌公司對生產(chǎn)渠道把控不力。
朱慶驊表示，對皮革產(chǎn)品來說，有很多品牌由代工廠生產(chǎn)，這就會導致一些質(zhì)量問題出現(xiàn)。首先，代工廠生產(chǎn)的產(chǎn)品質(zhì)量較低，與工作人員的技術水平與監(jiān)管力度均有關。另外，代工廠生產(chǎn)雖然能降低企業(yè)成本，但出現(xiàn)問題后將影響品牌形象。
“代工廠無法獲得更多利潤，自然管理投入也就削減，造成質(zhì)量問題也自然在預料之中�！鄙衅兆稍兎治鰩熧Z艷偉表示。
賈艷偉向記者表示，我國皮革產(chǎn)業(yè)并不缺乏質(zhì)量監(jiān)督標準，但市場中大量出現(xiàn)產(chǎn)品不合格的情況，主要原因有多方面。首先，我國皮革產(chǎn)業(yè)成熟度不及西方，品牌建設成果并不明顯，在國內(nèi)外競爭交加的壓力下，由于行業(yè)監(jiān)管不力、企業(yè)對行業(yè)標準認知模糊，導致產(chǎn)品質(zhì)量問題層出不窮。其次，在國內(nèi)，無論是現(xiàn)有消費者還是潛在消費者，對皮革產(chǎn)品的認知、鑒別能力亦不足。
蘇超英告訴《每日經(jīng)濟新聞》記者，對于上述檢測的詳細情況其尚未了解，“如果真有這種情況，我們就需要在行業(yè)中采取一些措施，包括對企業(yè)進行具體檢查，或者給企業(yè)發(fā)出預警，要求其盡快改進。”他表示，在一個市場上出現(xiàn)如此大范圍的不合格產(chǎn)品，行業(yè)監(jiān)管方面必須引起注意。
朱慶驊則表示，目前我國關于皮革服裝方面的法律還不完善，而且監(jiān)管力度較小，相關部門應該加強執(zhí)法力度，使國內(nèi)服裝市場的秩序得到規(guī)范。
