本人于2010年5月18日在上汽依維柯紅巖商用車(chē)有限公司宜昌分公司定了2臺(tái)紅巖金剛自卸車(chē)，合同價(jià)格為57萬(wàn)元。合同約定交車(chē)時(shí)間為30天。隨后發(fā)生了如下事件： 1、6月18日詢(xún)問(wèn)，車(chē)輛未到，尚在生產(chǎn)線上；我們定的車(chē)大架號(hào)為7813、7814； 2、7月10日車(chē)到宜昌分公司萬(wàn)民二手車(chē)市場(chǎng)，檢查時(shí)發(fā)現(xiàn)：原裝空調(diào)無(wú)反應(yīng)、電瓶被燒、舉升液壓油缸破損； 3、7月15日交全款接車(chē)，行車(chē)不到1000米。車(chē)輛儀表無(wú)反應(yīng)；無(wú)車(chē)輛合格證、發(fā)票及強(qiáng)�？�、使用說(shuō)明書(shū)。 4、7月23日，永進(jìn)車(chē)廂廠派人更換舉升；此時(shí)發(fā)現(xiàn)：車(chē)輛的上裝不是云河總廠產(chǎn)品，而是路邊小攤永進(jìn)車(chē)廂廠生產(chǎn)的； 5、8月21日，車(chē)輛舉升斷裂，車(chē)廂變形、尾座斷裂； 6、8月24日，辦理車(chē)輛牌照時(shí)，被告知車(chē)輛總長(zhǎng)（7.51米）比合格證上的數(shù)據(jù)（7.71米）短20cm，不能上牌； 7、8月25日至9月2日車(chē)輛在宜昌歐曼汽車(chē)修配廠更換舉升； 8、9月3日在雙方試車(chē)過(guò)程中舉升又發(fā)生斷裂； 9、9月4日與上汽依維柯紅巖商用車(chē)有限公司宜昌分公司、重慶永進(jìn)車(chē)廂廠簽訂三方車(chē)輛召回修復(fù)協(xié)議，車(chē)輛被召回重慶永進(jìn)車(chē)廂廠； 10、9月9號(hào)，我方隨車(chē)人員在永進(jìn)車(chē)廂廠，被桁車(chē)上的鐵塊砸瞎左眼，在重慶第三軍醫(yī)大學(xué)新橋醫(yī)院住院； 11、9月11日，在車(chē)輛交接過(guò)程中發(fā)現(xiàn)車(chē)輛舉升不能正常使用，舉升支撐已變形； 12、9月13日雙方簽訂第二次車(chē)輛召回修復(fù)協(xié)議，車(chē)輛被開(kāi)回上汽依維柯云河公司修理； 13、目前車(chē)輛人仍在上汽依維柯云河總廠修理； 根據(jù)上述事實(shí)，我方認(rèn)為： 1、上汽依維柯紅巖商用車(chē)有限公司以次充好，用不具備生產(chǎn)技術(shù)和能力的車(chē)廂生產(chǎn)廠家加工車(chē)廂，故意欺騙消費(fèi)者，嚴(yán)重?fù)p壞了消費(fèi)者權(quán)益； 2、上汽依維柯紅巖商用車(chē)有限公司出具以車(chē)輛實(shí)際情況不符的合格證，導(dǎo)致消費(fèi)者不能正常辦理其合法手續(xù)； 3、出具的車(chē)輛發(fā)票均不是上汽依維柯紅巖商用車(chē)有限公司或上汽依維柯紅巖商用車(chē)有限公司宜昌分公司的發(fā)票，而是出具的假發(fā)票，且金額不足，每輛車(chē)只開(kāi)了263000.00元的假發(fā)票，存在偷稅漏稅情況； 4、我方隨車(chē)人員在車(chē)輛修理過(guò)程中受傷，永進(jìn)車(chē)廂廠、上汽依維柯紅巖商用車(chē)有限公司宜昌分公司、上汽依維柯紅巖商用車(chē)有限公司未履行應(yīng)該履行的最基本的職責(zé)，甚至連最起碼的探望都沒(méi)有。。。。。 現(xiàn)我方提出以下最低要求： 1、 退還我方的定車(chē)全款，并賠償由此給我方的一切損失，合計(jì)80萬(wàn)元； 2、 給我方受傷人員進(jìn)行傷殘賠償，合計(jì)50萬(wàn)元； 3、 上汽依維柯紅巖商用車(chē)有限公司書(shū)面道歉。