于9月10下午本人一進(jìn)百腦匯，被一導(dǎo)購(gòu)以樓上款式更多的理由勸至三樓華捷科技中心看樣機(jī)，進(jìn)店，店內(nèi)未有價(jià)格標(biāo)簽，同時(shí)未在明顯位置擺放營(yíng)業(yè)執(zhí)照，但因百腦匯全國(guó)連鎖未有質(zhì)疑。后被推薦華碩A550X1007CC筆記本，當(dāng)時(shí)導(dǎo)購(gòu)模糊地告知是三代處理器，并沒(méi)有詳細(xì)說(shuō)，因?yàn)閷?duì)系統(tǒng)硬件知之不詳，加導(dǎo)購(gòu)誤導(dǎo)，本人以4100人民幣購(gòu)得此機(jī)。在我要求開(kāi)發(fā)票方便維修和售后的時(shí)候，敷衍說(shuō)銷售合同即可證明。 于9月16日晚，無(wú)意發(fā)現(xiàn)自己的處理器是賽揚(yáng)1007u，上中關(guān)村在線一查，本機(jī)子的參考價(jià)是2800，聯(lián)系一同學(xué)得知他以3900在實(shí)體店購(gòu)得i5處理器的同款機(jī)子，確證上當(dāng)。鑒于差價(jià)達(dá)1300，無(wú)法忍受，于是在9月17日早到百腦匯要求說(shuō)法和賠償，但是商家態(tài)度惡劣，自稱進(jìn)貨價(jià)是3700，網(wǎng)絡(luò)參考價(jià)沒(méi)有參考價(jià)值，但本人在百腦匯一樓另一家經(jīng)銷商處發(fā)現(xiàn)同款機(jī)子i5配置的機(jī)子才4100人民幣，又從在四平華碩專賣店工作的朋友告知，進(jìn)貨價(jià)兩千多。最后聯(lián)系百腦匯服務(wù)中心，想第三方在場(chǎng)予以調(diào)解，但華捷商家不配合，不予理會(huì)，無(wú)奈我們求此途徑解決。 不為其他，但求一公道，甚是感激。