史蒂芬•羅奇做了一輩子經(jīng)濟(jì)預(yù)測(cè)工作，這一次，我們還是不免俗地讓他預(yù)測(cè)下經(jīng)濟(jì)，中國(guó)經(jīng)濟(jì)。

　　“我認(rèn)為當(dāng)前中國(guó)經(jīng)濟(jì)正在轉(zhuǎn)型，增長(zhǎng)速度放緩，增長(zhǎng)方式更加可持續(xù)。我認(rèn)為未來(lái)5年內(nèi)的增長(zhǎng)率大致會(huì)在6%-7%區(qū)間范圍內(nèi)，同時(shí)增長(zhǎng)會(huì)更多地由服務(wù)業(yè)和私人消費(fèi)來(lái)拉動(dòng)，而不是靠傳統(tǒng)的投資和制造業(yè)。”史蒂芬•羅奇說(shuō)，“這種增長(zhǎng)會(huì)更好的促進(jìn)城鎮(zhèn)化和可持續(xù)經(jīng)濟(jì)的發(fā)展，中國(guó)經(jīng)濟(jì)的發(fā)展軌跡也會(huì)更加平衡。這種經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)方式會(huì)和中國(guó)的十三五規(guī)劃和兩會(huì)上制定的經(jīng)濟(jì)發(fā)展框架相吻合，但同時(shí)我認(rèn)為不應(yīng)低估中國(guó)經(jīng)濟(jì)在內(nèi)外部面臨的挑戰(zhàn)。”

　　這位前摩根士丹利亞洲區(qū)主席相當(dāng)嫻熟地用“城鎮(zhèn)化”、“十三五規(guī)劃”、“兩會(huì)”解讀中國(guó)經(jīng)濟(jì)，如果只看文字，你或許以為這是個(gè)中國(guó)經(jīng)濟(jì)學(xué)家的分析。

　　事實(shí)上，史蒂芬•羅奇被譽(yù)為“最懂中國(guó)的西方經(jīng)濟(jì)學(xué)家”。他研究中國(guó)經(jīng)濟(jì)已經(jīng)20年。

　　史蒂芬•羅奇擁有一份輝煌的履歷。威斯康辛大學(xué)經(jīng)濟(jì)學(xué)學(xué)士，紐約大學(xué)經(jīng)濟(jì)學(xué)博士。曾在華盛頓布魯金斯研究所從事過(guò)研究工作，1972到1979 年，在華盛頓的聯(lián)邦儲(chǔ)備局任研究員，負(fù)責(zé)擬訂聯(lián)邦儲(chǔ)備局對(duì)美國(guó)經(jīng)濟(jì)的官方預(yù)測(cè)，之后，曾擔(dān)任Morgan Guaranty 信托公司副總裁。1982 年加入摩根士丹利后，一直從事宏觀經(jīng)濟(jì)研究，直到擔(dān)任摩根士丹利的首席經(jīng)濟(jì)學(xué)家。摩根士丹利被尊稱(chēng)為“大摩”，是華爾街最顯赫的投行之一，身為首席經(jīng)濟(jì)學(xué)家的史蒂芬•羅奇擁有巨大的影響力。

　　如今早已經(jīng)從大摩“退休”的史蒂芬•羅奇到了耶魯大學(xué)任教，開(kāi)設(shè)了課程——“未來(lái)的中國(guó)”。他還擔(dān)任中國(guó)民生投資股份有限公司(中民投)全球?qū)＜易稍?xún)委員會(huì)委員，頻繁來(lái)往中美。與中國(guó)打交道20年，史蒂芬•羅奇的中國(guó)“朋友圈”包括國(guó)務(wù)院前總理朱镕基、前財(cái)政部部長(zhǎng)項(xiàng)懷誠(chéng)、人民銀行行長(zhǎng)周小川、山東省省長(zhǎng)郭樹(shù)清、中民投董事局主席董文標(biāo)、著名經(jīng)濟(jì)學(xué)家吳敬璉、林毅夫等。

　　羅奇把他所了解到的中國(guó)介紹給美國(guó)，同時(shí)，他改變了中國(guó)政商學(xué)界對(duì)于美國(guó)的一些看法。羅奇架設(shè)了一座跨越太平洋的“橋梁”，傳遞了中美兩國(guó)的聲音。在中美關(guān)系微妙之際，羅奇的工作在某種程度上關(guān)乎中美這兩個(gè)大國(guó)的未來(lái)命運(yùn)。

　　這并非僅是溢美之詞。

　　釣魚(yú)臺(tái)賓館的“老外”貴賓

　　從紐約到北京的飛行距離是一萬(wàn)一千公里，從香港到北京的飛行距離是2200公里。這20年間，史蒂芬•羅奇在這兩條航線(xiàn)上已經(jīng)飛行了無(wú)數(shù)次。他對(duì)搜狐財(cái)經(jīng)表示來(lái)往中國(guó)多年感受到的最大變化是中國(guó)“快速的經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)，現(xiàn)代化發(fā)展的速度，科技帶來(lái)的聯(lián)動(dòng)，還有中國(guó)人民生活水平的改善。”

　　但他第一次來(lái)中國(guó)時(shí)，卻是另一番心情。

　　1993年下半年，中國(guó)政府正采取一系列調(diào)控措施治理過(guò)熱的經(jīng)濟(jì)——第2季度經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)率達(dá)14.1%，同時(shí)消費(fèi)物價(jià)指數(shù)上升到13.9%，美元兌人民幣的黑市匯率達(dá)到1∶10，各種集資活動(dòng)猖獗。當(dāng)年9月，大摩的投資策略師先發(fā)表“看好”中國(guó)的文章，帶動(dòng)了市場(chǎng)上漲，但兩個(gè)月后當(dāng)相關(guān)股票股價(jià)漲到設(shè)定的盈利目標(biāo)時(shí)，大摩的交易員毫不猶豫拋出手中的港股股票，獲利頗豐。

　　大摩當(dāng)時(shí)這一手操作令市場(chǎng)一片嘩然，不但讓國(guó)際市場(chǎng)懷疑大摩“唱多”中國(guó)的動(dòng)機(jī)，連帶著懷疑中國(guó)經(jīng)濟(jì)的未來(lái)，更讓忙于治理經(jīng)濟(jì)過(guò)熱的中國(guó)政府感到被“捅了刀子”。

　　時(shí)任大摩首席經(jīng)濟(jì)學(xué)家的史蒂芬•羅奇被派來(lái)中國(guó)“滅火”，但并不順利，吃了很多“閉門(mén)羹”。

　　或許正是從那時(shí)起，一直專(zhuān)心研究美國(guó)經(jīng)濟(jì)的羅奇對(duì)中國(guó)有了興趣，但真正讓羅奇對(duì)中國(guó)另眼相看的是中國(guó)在1997年起的亞洲金融危機(jī)的表現(xiàn)。羅奇回憶說(shuō)，亞洲金融危機(jī)爆發(fā)后，世界上最有活力地區(qū)的金融系統(tǒng)一夜之間崩潰。當(dāng)時(shí)他一手打造的最頂尖的摩根史丹利經(jīng)濟(jì)學(xué)家團(tuán)隊(duì)的預(yù)測(cè)很糟糕，根本不知道亞洲發(fā)生了什么。危機(jī)令一個(gè)又一個(gè)國(guó)家倒下，泰國(guó)、印尼、韓國(guó)、臺(tái)灣地區(qū)、新加坡、香港，羅奇當(dāng)時(shí)認(rèn)為最后一張“多米諾骨牌”就是中國(guó)。

　　為了挽救大摩經(jīng)濟(jì)學(xué)家團(tuán)隊(duì)的聲譽(yù)，也為了了解中國(guó)，在1997年年中起，羅奇一個(gè)月往中國(guó)跑兩次，很快，他覺(jué)察到中國(guó)的發(fā)展道路與其他亞洲經(jīng)濟(jì)體不一樣，不會(huì)像韓國(guó)、泰國(guó)、印尼這些國(guó)家一樣崩潰。

　　為此，他撰寫(xiě)了一篇《中國(guó)與眾不同》的文章，這篇文章發(fā)表在1998年3月4日的英國(guó)《金融時(shí)報(bào)》上，標(biāo)題改成了“Land of the Rising Dragon”(《龍騰之國(guó)》)。該文直截了當(dāng)?shù)乇硎?ldquo;華爾街認(rèn)為中國(guó)經(jīng)濟(jì)已經(jīng)處在衰退邊緣是站不住腳的”，羅奇還盛贊，“中國(guó)的官員非常清楚他們的緊要任務(wù)，他們屬于我做政府顧問(wèn)這些年來(lái)遇到的最具宏觀戰(zhàn)略思維的人中的一些人。”

　　該文還大膽地預(yù)測(cè)，亞洲金融危機(jī)后，中國(guó)將崛起成為泛區(qū)域經(jīng)濟(jì)中的潛在新領(lǐng)袖。

　　因?yàn)槟瞧�文章，羅奇得到了一次與中國(guó)高層會(huì)面的機(jī)會(huì)。時(shí)任中國(guó)財(cái)政部部長(zhǎng)的項(xiàng)懷誠(chéng)當(dāng)時(shí)正在西雅圖訪(fǎng)問(wèn)，他接見(jiàn)了羅奇，羅奇認(rèn)真地記錄了項(xiàng)懷誠(chéng)對(duì)中國(guó)國(guó)情的介紹。項(xiàng)懷誠(chéng)向羅奇打開(kāi)了認(rèn)識(shí)中國(guó)的“窗口”。數(shù)個(gè)月后，當(dāng)羅奇再次來(lái)到中國(guó)拜會(huì)項(xiàng)懷誠(chéng)時(shí)，項(xiàng)懷誠(chéng)安排羅奇去了自己的家鄉(xiāng)江蘇吳江考察鄉(xiāng)鎮(zhèn)企業(yè)。

　　除了有到中國(guó)基層調(diào)研的機(jī)會(huì)，羅奇也有了與中國(guó)最高層交流的平臺(tái)。2000年，項(xiàng)懷誠(chéng)邀請(qǐng)羅奇出席了第一屆中國(guó)高層發(fā)展論壇。中國(guó)高層發(fā)展論壇是由國(guó)務(wù)院的智囊機(jī)構(gòu)國(guó)務(wù)院發(fā)展研究中心主辦的，是中國(guó)政府高層與國(guó)際商界、學(xué)術(shù)界相互交流溝通的重要平臺(tái)，每年3月兩會(huì)閉幕后的一周在釣魚(yú)臺(tái)國(guó)賓館召開(kāi)。

　　在第一屆中國(guó)高層發(fā)展論壇上，羅奇就與華盛頓國(guó)際經(jīng)濟(jì)研究所主任伯格斯坦(Fred Bergsten)產(chǎn)生了分歧。羅奇認(rèn)為，美國(guó)的網(wǎng)絡(luò)股泡沫即將破滅，會(huì)導(dǎo)致經(jīng)濟(jì)衰退，將對(duì)中國(guó)產(chǎn)生威脅。論壇結(jié)束后，時(shí)任國(guó)務(wù)院總理的朱镕基走到羅奇面前用英語(yǔ)說(shuō)：“我希望你是錯(cuò)的，但我們會(huì)在假定你是正確的情況下制定應(yīng)對(duì)計(jì)劃。”

　　論壇召開(kāi)前的3月10日，納斯達(dá)克指數(shù)達(dá)到了5048.6的歷史高點(diǎn)，雖然在3月16日，股指一度下滑到4580點(diǎn)，但當(dāng)時(shí)很多美國(guó)經(jīng)濟(jì)學(xué)家卻預(yù)測(cè)這不過(guò)是短期調(diào)整。沒(méi)想到的是，隨后納斯達(dá)克指數(shù)一瀉千里，到了2002 年9月份納斯達(dá)克指數(shù)跌到1172點(diǎn)。

　　中國(guó)政府“制定的應(yīng)對(duì)計(jì)劃”讓中國(guó)成功地躲過(guò)了美國(guó)網(wǎng)絡(luò)泡沫破滅帶來(lái)的沖擊。為此，在第二屆中國(guó)高層發(fā)展論壇上，朱镕基感謝了羅奇。

　　如果說(shuō)1997年的亞洲金融危機(jī)讓羅奇認(rèn)識(shí)了中國(guó)，那么2000年美國(guó)網(wǎng)絡(luò)經(jīng)濟(jì)泡沫破滅，則預(yù)示著中美經(jīng)濟(jì)關(guān)系的新開(kāi)始。當(dāng)時(shí)，或許連羅奇都沒(méi)真正意識(shí)到——在亞洲金融危機(jī)的廢墟上，中國(guó)獲得了對(duì)美出口的極大優(yōu)勢(shì)，太平洋兩岸將建立起一種微妙的“共生”關(guān)系。

　　“失衡”的中美：“相愛(ài)相殺”

　　羅奇向搜狐財(cái)經(jīng)闡述了中美兩國(guó)的這種依賴(lài)。他說(shuō)：“在過(guò)去30年內(nèi)，中美互相依賴(lài)的程度是越來(lái)越高的。美國(guó)依賴(lài)從中國(guó)進(jìn)口大量廉價(jià)的產(chǎn)品提供給本土消費(fèi)者，而中國(guó)也愿意將多余的外匯儲(chǔ)備借款給美國(guó)來(lái)平衡美國(guó)巨大的財(cái)政赤字。”

　　簡(jiǎn)而言之這種依賴(lài)關(guān)系就是——中國(guó)向美國(guó)出口廉價(jià)的產(chǎn)品，獲得高額的貿(mào)易順差，積累的外匯又通過(guò)購(gòu)買(mǎi)美國(guó)國(guó)債的方式借給美國(guó)，美國(guó)通過(guò)發(fā)行國(guó)債平衡巨大的財(cái)政赤字，中國(guó)資金源源不斷的涌入，幫助美國(guó)家庭利用房產(chǎn)價(jià)格上漲滿(mǎn)足膨脹的消費(fèi)欲望。

　　從一個(gè)產(chǎn)業(yè)維度上看，就是美國(guó)公司將制造環(huán)節(jié)轉(zhuǎn)移到中國(guó)，中國(guó)工人獲得了就業(yè)機(jī)會(huì)，中國(guó)企業(yè)拿到了訂單，獲得了成長(zhǎng)機(jī)會(huì)，而美國(guó)公司則降低了成本，提高了利潤(rùn)，美國(guó)消費(fèi)者也獲得了更廉價(jià)的商品。

　　所以，從金融層面到產(chǎn)業(yè)層面，中美兩國(guó)經(jīng)濟(jì)前所未有的“一榮俱榮一損俱損”。如羅奇在《失衡:美國(guó)和中國(guó)的相互依存》書(shū)中寫(xiě)到的“中國(guó)越來(lái)越多地求助于美國(guó)，把它視為其經(jīng)濟(jì)發(fā)展戰(zhàn)略的寄托。與此同時(shí)，美國(guó)也嚴(yán)重依賴(lài)于中國(guó)，把它視為其增長(zhǎng)的主要來(lái)源”。

　　然而，麻煩就來(lái)源于此。

　　中國(guó)對(duì)美國(guó)的貿(mào)易順差從2001年的280.8億美元到2011年的2023億美元，持高速增長(zhǎng)。巨大的對(duì)華貿(mào)易逆差，讓美國(guó)國(guó)會(huì)多年一直指責(zé)中國(guó)操縱匯率獲得出口優(yōu)勢(shì)，并以此為借口兩次接近于通過(guò)針對(duì)中國(guó)的貿(mào)易制裁，美國(guó)政界人士還指責(zé)中國(guó)企業(yè)“搶走”了美國(guó)的就業(yè)機(jī)會(huì)。

　　雖然史蒂芬•羅奇在《危險(xiǎn)的滑坡》文章中寫(xiě)道，過(guò)去十年，中國(guó)全球出口總額超過(guò)60%的增長(zhǎng)是由外商投資企業(yè)提供的。但不妨礙美國(guó)各界把問(wèn)題全部歸咎于中國(guó)，就連2008年諾貝爾經(jīng)濟(jì)學(xué)獎(jiǎng)獲得者克魯格曼也連續(xù)在《紐約時(shí)報(bào)》的專(zhuān)欄里指責(zé)中國(guó)匯率政策加劇了美國(guó)的經(jīng)濟(jì)困境，甚至影響全球經(jīng)濟(jì)復(fù)蘇。

　　羅奇在多個(gè)場(chǎng)合直言批評(píng)克魯格曼的觀點(diǎn)，“在中國(guó)問(wèn)題上，他完全錯(cuò)了。一點(diǎn)都不贊同，他的觀點(diǎn)一塌糊涂。”

　　在中國(guó)方面，對(duì)美貿(mào)易順差的中國(guó)同時(shí)也購(gòu)買(mǎi)了大量美國(guó)國(guó)債，中國(guó)持有美國(guó)國(guó)債的總額從2000年的僅僅600億美元到2013年高達(dá)1.3萬(wàn)億美元，除外還持有7000億美元的固定收益工具——主要是房利美、房地美(“兩房”)等所謂的“政府機(jī)構(gòu)債券”。不少中國(guó)民間人士認(rèn)為外匯儲(chǔ)備用于購(gòu)買(mǎi)上萬(wàn)億美元的美國(guó)國(guó)債并不劃算，并且結(jié)匯制度還造成了人民幣發(fā)行過(guò)多，08年金融危機(jī)爆發(fā)后，購(gòu)買(mǎi)“兩房”債券更成了眾矢之的。

　　羅奇的夫人是一位心理學(xué)家，他坦誠(chéng)夫人的知識(shí)和洞察力讓他更深入理解了中美之間關(guān)系。在心理學(xué)當(dāng)中，有一個(gè)術(shù)語(yǔ)叫做相互依存，二者相互依賴(lài)對(duì)方生存下去，兩個(gè)人的身份都是通過(guò)從對(duì)方獲得的反饋建立起來(lái)的，但是這種關(guān)系不穩(wěn)定，越依賴(lài)于對(duì)方來(lái)幫助解決自己的身份認(rèn)同，就越會(huì)失去自己的身份認(rèn)同，這就產(chǎn)生了摩擦，最終會(huì)帶來(lái)沖突。這種相互依存是不健康，不穩(wěn)定，也是不可持續(xù)的。

　　2008年金融海嘯的爆發(fā)，徹底暴露了中美兩國(guó)這種 “相互依存”關(guān)系的危險(xiǎn)性——美國(guó)貪婪的消費(fèi)者需求下是充滿(mǎn)泡沫的資產(chǎn)和信貸危機(jī);外向型的中國(guó)生產(chǎn)模式是以美國(guó)消費(fèi)者需求中的虛假利潤(rùn)為“養(yǎng)分”。在危機(jī)后的世界里，“中國(guó)不能指望焦頭爛額的美國(guó)消費(fèi)者支持其出口，并維持其看似不可戰(zhàn)勝的經(jīng)濟(jì)實(shí)力。美國(guó)也不能回到它的泡沫經(jīng)濟(jì)，指望再得到修復(fù)。”

　　到了說(shuō)再見(jiàn)的時(shí)候了。中美兩國(guó)都在有意識(shí)地解決問(wèn)題，中國(guó)在提高內(nèi)需，提升服務(wù)業(yè)占GDP的比重。羅奇對(duì)搜狐財(cái)經(jīng)表示，未來(lái)3到5年內(nèi)，中國(guó)會(huì)更多地把多余的儲(chǔ)蓄用來(lái)建設(shè)國(guó)內(nèi)經(jīng)濟(jì)，而不是像以往一樣借給美國(guó)。

　　在過(guò)去的模式中，美國(guó)是終極消費(fèi)者，中國(guó)是終極生產(chǎn)者。現(xiàn)在生產(chǎn)者致力于提高消費(fèi)，消費(fèi)者也在致力于生產(chǎn)。美國(guó)奧巴馬政府提出要復(fù)興美國(guó)本土制造業(yè)，聯(lián)邦政府加大制造業(yè)研發(fā)、基礎(chǔ)設(shè)施建設(shè)投入。

　　但在羅奇看來(lái)，美國(guó)解決失衡步伐依舊緩慢。美國(guó)經(jīng)濟(jì)的核心問(wèn)題在于儲(chǔ)蓄率過(guò)低，嚴(yán)重依賴(lài)國(guó)外儲(chǔ)蓄保持經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)，其中就包括中國(guó)購(gòu)買(mǎi)美國(guó)國(guó)債的外匯儲(chǔ)備。這也是導(dǎo)致中美貿(mào)易失衡的深層原因。

　　羅奇憂(yōu)慮地指出：“我還沒(méi)看到美國(guó)有做提高國(guó)內(nèi)儲(chǔ)蓄水平的努力，那這勢(shì)必就會(huì)給美國(guó)帶來(lái)一些問(wèn)題。沒(méi)有中國(guó)資金和借款的支持，美國(guó)就無(wú)法持續(xù)其現(xiàn)有的增長(zhǎng)模式，這會(huì)導(dǎo)致更高的利率、美元走低等，中美雙方的經(jīng)濟(jì)關(guān)系隨之會(huì)有更多的沖突和緊張。”

　　這正是告別舊“失衡”狀態(tài)后，羅奇最擔(dān)心的。他指出，存在中美經(jīng)濟(jì)關(guān)系相互依賴(lài)程度減少的可能性，兩國(guó)領(lǐng)導(dǎo)人都應(yīng)該考慮到這種可能性。雖然兩國(guó)都在推進(jìn)對(duì)經(jīng)濟(jì)關(guān)系很有建設(shè)性的舉措，包括月底在華盛頓舉行的有關(guān)推進(jìn)制定雙邊投資協(xié)定(BIT)的中美高層經(jīng)濟(jì)對(duì)話(huà)，這會(huì)更好地開(kāi)放兩國(guó)的市場(chǎng)，使雙方能更多地受益于開(kāi)放，獲得可持續(xù)發(fā)展。

　　對(duì)于這個(gè)雙邊投資協(xié)定(BIT)，羅奇說(shuō)：“這個(gè)協(xié)定的制定過(guò)程非常緩慢，這一點(diǎn)讓我比較失望�，F(xiàn)在中國(guó)和美國(guó)的關(guān)系在某些方面存在沖突和對(duì)峙，比如說(shuō)網(wǎng)絡(luò)黑客和中國(guó)南海的問(wèn)題，但如果這個(gè)雙邊協(xié)定能夠早日成型，會(huì)對(duì)中美關(guān)系有積極的影響。”

　　始于2008年的雙邊投資協(xié)定(BIT)談判到2015年2月7日完成了第18輪，經(jīng)過(guò)負(fù)面清單談判有望在今年年內(nèi)啟動(dòng)。如果協(xié)議達(dá)成，中美雙方將向?qū)Ψ介_(kāi)放更多的市場(chǎng)。目前，根據(jù)中國(guó)法律規(guī)定，在汽車(chē)行業(yè)，外資必須以合資企業(yè)的方式出現(xiàn);在IT領(lǐng)域，云計(jì)算公司外資占比必須低于50%，還有很多領(lǐng)域并沒(méi)有對(duì)外資開(kāi)放。

　　美國(guó)企業(yè)在中國(guó)市場(chǎng)的很多領(lǐng)域受限，同樣，中國(guó)公司投資美國(guó)，常常遭遇美國(guó)政府外資審查委員會(huì)(CFIUS)基于“國(guó)家安全”考慮的審查。CFIUS是美國(guó)聯(lián)邦政府的一個(gè)委員會(huì)，由美國(guó)財(cái)政部、國(guó)防部、國(guó)務(wù)院、商務(wù)部、司法部以及國(guó)土安全部等部門(mén)的代表組成，對(duì)可能影響美國(guó)國(guó)家安全的外商投資交易進(jìn)行審查。

　　2005年，中國(guó)海洋石油總公司由于沒(méi)有通過(guò)該委員會(huì)的國(guó)家安全審查，只好放棄收購(gòu)美國(guó)優(yōu)尼科公司。2009年12月，中國(guó)陜西西色國(guó)際投資公司因同樣的原因，放棄收購(gòu)美國(guó)一家金礦公司。因?yàn)閷彶�，華為先后放棄了對(duì)美國(guó)網(wǎng)絡(luò)設(shè)備制造商3Com公司、美國(guó)電信運(yùn)營(yíng)商斯普林特、三葉系統(tǒng)公司的競(jìng)標(biāo)。

　　雖然有一些不愉快的事件，但在羅奇看來(lái)，“我認(rèn)為美國(guó)對(duì)于中國(guó)資本的態(tài)度，可能比中國(guó)認(rèn)為的要更加開(kāi)放和歡迎。中國(guó)企業(yè)收購(gòu)美國(guó)企業(yè)的案例也一直在發(fā)生，中國(guó)公司和中國(guó)投資者在美國(guó)的投資組合也非常多元化，所以我認(rèn)為美國(guó)對(duì)中國(guó)資本不夠開(kāi)放這個(gè)說(shuō)法是有失偏頗的。”

　　如果中美雙邊投資協(xié)定(BIT)最終能通過(guò)，那么，或許預(yù)示著中美經(jīng)濟(jì)重新建立某種平衡——中國(guó)日漸龐大的消費(fèi)市場(chǎng)，將是美國(guó)出口的機(jī)會(huì);中國(guó)也將需要引進(jìn)更多的商品、服務(wù)、管理。

　　“一帶一路”VS“亞洲再平衡”

　　從失衡到“再均衡”，某種程度上意味著中美將告別“相互依存”關(guān)系，不再將所有“雞蛋”放在對(duì)方的“籃子”里。事實(shí)上，除了調(diào)整雙邊關(guān)系，中美兩國(guó)都在有意識(shí)地脫離對(duì)彼此的依賴(lài)，轉(zhuǎn)而尋找別的增長(zhǎng)動(dòng)力。

　　中國(guó)提出了“一帶一路”。2013年9月和10月，中國(guó)國(guó)家主席習(xí)近平在出訪(fǎng)中亞和東南亞國(guó)家期間，先后提出共建“絲綢之路經(jīng)濟(jì)帶”和“21世紀(jì)海上絲綢之路”(“一帶一路”)的重大倡議。 據(jù)初步估算，“一帶一路”沿線(xiàn)國(guó)家人口約44億，經(jīng)濟(jì)總量約21萬(wàn)億美元。同時(shí)，為了配合“一帶一路”沿線(xiàn)國(guó)家建設(shè)，2013年10月2日，習(xí)近平主席提出籌建倡議亞洲基礎(chǔ)設(shè)施投資銀行(簡(jiǎn)稱(chēng)亞投行)，這家法定資本1000億美元的亞洲區(qū)域多邊開(kāi)發(fā)機(jī)構(gòu)，重點(diǎn)支持亞洲基礎(chǔ)設(shè)施建設(shè)，旨在促進(jìn)亞洲區(qū)域建設(shè)的互聯(lián)互通化和經(jīng)濟(jì)一體化的進(jìn)程，總部設(shè)在北京。目前已經(jīng)有近60個(gè)國(guó)家加入，大國(guó)中僅有美國(guó)、日本拒絕加入。

　　“一帶一路”沿線(xiàn)國(guó)家對(duì)基礎(chǔ)設(shè)施建設(shè)有巨大的需求，亞投行預(yù)測(cè)，從現(xiàn)在到2020年，東南亞地區(qū)對(duì)投資的需求大約有8萬(wàn)億美元之多。羅奇表示，美國(guó)在亞洲地區(qū)有許多經(jīng)濟(jì)利益，他希望美國(guó)和中國(guó)等經(jīng)濟(jì)上具有優(yōu)勢(shì)的國(guó)家可以一起將資源整合起來(lái)，來(lái)填補(bǔ)投資的空缺。

　　“亞投行成立的初衷是如此，其他的機(jī)構(gòu)如亞洲發(fā)展銀行和世界銀行也會(huì)參與東南亞基礎(chǔ)建設(shè)投資的過(guò)程中”羅奇對(duì)搜狐財(cái)經(jīng)坦承，“很遺憾的是，美國(guó)并沒(méi)有成為57個(gè)亞投行創(chuàng)始國(guó)的一員，我本人很希望美國(guó)可以重新考慮這一決定，和歐洲、亞太地區(qū)的盟友來(lái)一起實(shí)現(xiàn)在這個(gè)地區(qū)的戰(zhàn)略。”

　　美國(guó)、日本之所以拒絕加入亞投行的原因，原因就在于美國(guó)在亞太地區(qū)早就有自己的戰(zhàn)略意圖。

　　2011年11月,美國(guó)總統(tǒng)奧巴馬在夏威夷舉行的亞太經(jīng)合組織(APEC)峰會(huì)上高調(diào)提出“轉(zhuǎn)向亞洲”戰(zhàn)略，后發(fā)展成“亞太再平衡戰(zhàn)略”，美國(guó)準(zhǔn)備提升亞洲在美國(guó)對(duì)外戰(zhàn)略中的地位，除了增加在亞太的軍備，擴(kuò)大政治影響力的同時(shí)，也試圖分享亞洲經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)的紅利，通過(guò)主導(dǎo)的TPP(跨太平洋戰(zhàn)略經(jīng)濟(jì)伙伴協(xié)定)，建立一個(gè)將中國(guó)排除在外的經(jīng)濟(jì)圈。

　　美國(guó)希望既定的計(jì)劃主導(dǎo)亞太戰(zhàn)略。美國(guó)的“亞太再平衡戰(zhàn)略”與中國(guó)的“一帶一路”建設(shè)在戰(zhàn)略空間上有重疊之處，這將在未來(lái)影響亞太地區(qū)的局勢(shì)。

　　羅奇說(shuō)：“我是希望沖突可以避免，但目前的情況是，中國(guó)和美國(guó)在南海問(wèn)題上還是存在著諸多爭(zhēng)端，我希望兩國(guó)可以達(dá)成共識(shí)，更加溫和地解決這些問(wèn)題。兩國(guó)在東南亞區(qū)域的發(fā)展上有很大的空間，而這個(gè)區(qū)域的發(fā)展對(duì)中國(guó)、美國(guó)和全世界都是有好處的。”

　　“歡迎來(lái)美國(guó)投資”

　　在羅奇看來(lái)，“一帶一路”戰(zhàn)略從經(jīng)濟(jì)上符合亞洲各國(guó)的利益，除了泛區(qū)域的經(jīng)濟(jì)融合，還有隨之而來(lái)的基礎(chǔ)設(shè)施建設(shè)發(fā)展，這些將有希望成為經(jīng)濟(jì)的增長(zhǎng)點(diǎn)，帶來(lái)相應(yīng)的繁榮和穩(wěn)定。但要完成這一宏大的設(shè)想，需要做大量的工作，才能真正實(shí)現(xiàn)繁榮和穩(wěn)定。

　　“大量的工作”需要機(jī)構(gòu)的參與。除了亞投行，中國(guó)的民營(yíng)資本也在積極布局“一帶一路”，羅奇擔(dān)任顧問(wèn)的中國(guó)民生投資股份有限公司(中民投)是一家注冊(cè)資本高達(dá)500億的民營(yíng)投資機(jī)構(gòu)，在今年的3月27日，中民投宣布將帶領(lǐng)數(shù)十家國(guó)內(nèi)優(yōu)勢(shì)產(chǎn)業(yè)龍頭民營(yíng)企業(yè)，共同在印度尼西亞投資50億美元建設(shè)中民印尼產(chǎn)業(yè)園，并且還準(zhǔn)備在西亞、中亞進(jìn)行投資。

　　如以往中國(guó)企業(yè)的產(chǎn)品輸出不同，現(xiàn)在中國(guó)企業(yè)正著手在全球布局資本。這得益于中國(guó)在過(guò)去15年中積累了大量的國(guó)民儲(chǔ)蓄，“這些資金應(yīng)該被利用到有更高回報(bào)率的地方，現(xiàn)在中國(guó)的盈余儲(chǔ)蓄很多是用來(lái)購(gòu)買(mǎi)美國(guó)國(guó)債。我認(rèn)為中國(guó)民生投資、絲綢之路基金等等目前在全世界范圍內(nèi)在尋找好的投資點(diǎn)，尋找的行業(yè)范圍也越來(lái)越廣泛，從軟件業(yè)到造船業(yè)到公務(wù)機(jī)租賃，這些都是非常有潛力的行業(yè)，我非�？春弥忻裢兜耐顿Y方向。”羅奇說(shuō)，之所以愿意加入中民投全球?qū)＜易稍?xún)委員會(huì)，是因?yàn)閷?duì)中民投走出有信心。

　　“我希望5年后，中民投在亞洲、歐洲甚至美國(guó)的資產(chǎn)管理和投資組合能夠更加多元化。”羅奇說(shuō)。而事實(shí)上，去年6月，中民投在倫敦簽署協(xié)議，承諾在歐洲設(shè)立地區(qū)總部，并成立15億美元的投資基金。2015年情人節(jié)，中民投在上海與總部基地全球控股集團(tuán)簽署戰(zhàn)略合作投資框架協(xié)議，投資約10億英鎊共同建設(shè)英國(guó)倫敦新國(guó)際金融城。還并購(gòu)了民生國(guó)際通用航空有限公司、亞聯(lián)公務(wù)機(jī)有限公司，民生通航所托管的公務(wù)機(jī)數(shù)量從20多架提高至70多架。

　　與美國(guó)制造業(yè)將受益于“制造業(yè)復(fù)興”計(jì)劃一樣，中國(guó)民營(yíng)資本也從“一帶一路”建設(shè)中獲得了轉(zhuǎn)型升級(jí)的機(jī)遇。當(dāng)中美關(guān)系從“失衡”到“再平衡”時(shí)，中美兩國(guó)或許不再是：美國(guó)公司投資中國(guó)——中國(guó)生產(chǎn)出口美國(guó)——外匯購(gòu)買(mǎi)美國(guó)國(guó)債的模式，取代它的將是——越來(lái)越多的中國(guó)民營(yíng)資本直接投資美國(guó)。

　　羅奇此前就對(duì)媒體說(shuō)稱(chēng)，“中國(guó)公司在美國(guó)進(jìn)行戰(zhàn)略投資也有很多潛力和機(jī)會(huì)。”

　　“我為中美共同利益代言”

　　不管兩國(guó)的戰(zhàn)略做如何調(diào)整，中美兩國(guó)很長(zhǎng)期間內(nèi)仍將彼此需要，并且存在實(shí)力的差距。就GDP總量而言，中國(guó)會(huì)繼續(xù)減少和美國(guó)的差距。根據(jù)國(guó)際貨幣基金組織的數(shù)據(jù)，中國(guó)的購(gòu)買(mǎi)力平價(jià)在2014年就和美國(guó)持平。但從人均GDP來(lái)比較，中國(guó)和美國(guó)的差距還是相當(dāng)之大，而且“在接下來(lái)25到30年內(nèi)會(huì)持續(xù)保持這樣一個(gè)大差距的局面。這些是我對(duì)短期內(nèi)兩國(guó)經(jīng)濟(jì)差距上的一些看法，更長(zhǎng)遠(yuǎn)的范圍內(nèi)還無(wú)法給出實(shí)際的預(yù)測(cè)。”羅奇預(yù)測(cè)說(shuō)。

　　羅奇經(jīng)常為宏觀經(jīng)濟(jì)做預(yù)測(cè)，但1998年的羅奇或許就預(yù)測(cè)不到，他的下半生將與中國(guó)緊密聯(lián)系在一起。

　　2007年初，當(dāng)時(shí)任摩根士丹利董事長(zhǎng)約翰•麥克(John J. Mack)安排羅奇來(lái)亞洲工作時(shí)，羅奇還猶豫了下，不愿離開(kāi)摯愛(ài)的摩根士丹利首席經(jīng)濟(jì)學(xué)家的崗位，后來(lái)他決定接受這個(gè)新挑戰(zhàn)，做了常駐香港的摩根士丹利亞洲區(qū)主席，見(jiàn)證了中國(guó)經(jīng)歷08年金融危機(jī)，也見(jiàn)證了中國(guó)經(jīng)濟(jì)和他在1998年預(yù)測(cè)的那樣，“崛起成為泛區(qū)域經(jīng)濟(jì)中的潛在新領(lǐng)袖”。

　　如果說(shuō)當(dāng)時(shí)美國(guó)在憂(yōu)慮亞洲這個(gè)新興市場(chǎng)地區(qū)是否繁榮一去不復(fù)返的話(huà)，那么，現(xiàn)在很多人則在正視如何適應(yīng)日漸強(qiáng)大的中國(guó)在亞洲的影響力。

　　這需要互相更深入的了解。作為耶魯大學(xué)的教授，羅奇教授三門(mén)課程：“未來(lái)的中國(guó)”、“日本的教訓(xùn)”。他對(duì)搜狐財(cái)經(jīng)說(shuō)“中美經(jīng)濟(jì)關(guān)系非常重要，對(duì)未來(lái)世界經(jīng)濟(jì)的走向有舉足輕重的作用。我也認(rèn)為目前中美雙方都存在誤解，我從亞洲回到耶魯大學(xué)教書(shū)，一方面的原因就是美國(guó)并沒(méi)有完全形成對(duì)中國(guó)崛起和發(fā)展的正確認(rèn)識(shí)。”

　　了解是相互的，作為中民投全球?qū)＜易稍?xún)委員會(huì)委員，羅奇也希望讓中國(guó)產(chǎn)業(yè)界更了解美國(guó)，“中國(guó)對(duì)美國(guó)的一些意圖也有誤解，所以我希望可以在教書(shū)和寫(xiě)作的過(guò)程中，給兩國(guó)都提供更加客觀的觀點(diǎn)和看法。”

　　事實(shí)上，由于羅奇長(zhǎng)期對(duì)美國(guó)經(jīng)濟(jì)持稍微“悲觀”的看法，而對(duì)中國(guó)的看法則“樂(lè)觀”得多。在《失衡》一書(shū)中，羅奇更是試圖糾正美國(guó)業(yè)界對(duì)中國(guó)的一些誤解，因此，有美國(guó)媒體評(píng)價(jià)他為“看空一切，除了摩根士丹利和中國(guó)”。

　　羅奇對(duì)此不以為然，他嚴(yán)肅地搜狐財(cái)經(jīng)表示：“我也并不是為中國(guó)說(shuō)話(huà)，我更多的是為中國(guó)和美國(guó)共同的利益代言，希望撇開(kāi)政治方面的因素，在中美復(fù)雜的經(jīng)濟(jì)關(guān)系中找到共識(shí)。”