來源:中國工業(yè)部汽車周報
近年來,在解決城市交通擁堵、治理空氣污染的過程中,上海、北京、廣州、貴陽,先后實施了汽車限購政策,還有一些城市也在準備采取相似措施。
7月10日,在中國汽車工業(yè)協(xié)會的信息發(fā)布會上,中汽協(xié)常務副會長兼秘書長董揚認為此時協(xié)會應該代表汽車行業(yè)發(fā)出一些聲音來反對各級政府對于城市汽車限購的政策。
董揚表示,汽車工業(yè)作為國民經濟的重要支柱產業(yè),在經濟建設、社會發(fā)展、財政稅收、帶動上下游產業(yè)、拉動消費、穩(wěn)定就業(yè)等方面發(fā)揮著重要的作用。今年的經濟形勢比較敏感,整個國民經濟的增長只有7%左右,而汽車的產銷增長幅度卻超過了10%。汽車的城市限購必然會降低汽車的增長幅度,同時會拉低整個國民經濟的增長水平。
董揚希望,各級政府能夠慎重使用汽車限購政策。他認為,相關部門應該做的是加強道路和停車場等基礎設施的建設,讓市民享受汽車,而不是一味地限制市民享受汽車的權利來配合并不健全的基礎建設。
反對限購持堅定立場
中汽協(xié)副秘書長師建華發(fā)表反對限購聲明時表示,解決城市交通擁堵、治理空氣污染需要制定科學系統(tǒng)的解決方案,是對城市管理者綜合管理城市的能力和水平的基本要求,不應采取簡單的限購政策。
他認為,限購政策嚴重抑制了廣大群眾的消費需求,打擊了老百姓的消費熱情,限制了人民追求美好生活的愿望,是對社會主義市場經濟供求規(guī)律的嚴重干擾,既不利于中國汽車產業(yè)的健康發(fā)展,也不利于建設和諧社會,更會影響國民經濟的健康發(fā)展。
師建華在信息發(fā)布會上,代表中汽協(xié)鄭重表明態(tài)度,他們反對采取限購政策治理城市交通擁堵和空氣污染的做法。
中汽協(xié)發(fā)起反對聲音理由殷實值得推敲
師建華認為中汽協(xié)是有相當充分的理由來反對城市汽車限購的。他大概將其總結為四點:
第一,他認為限購政策與擴大消費、穩(wěn)定發(fā)展的總體目標不符。
2012年底中央經濟工作會議明確提出,“要牢牢把握擴大內需這一戰(zhàn)略基點,培育一批拉動力強的消費增長點,增強消費對經濟增長的基礎作用”。而汽車產品在全社會消費品零售中比重超過一成,僅車購稅和消費稅就超過3000億元,占全國稅收的3%,在消費中所占重要性不言而喻。
據悉,天津、深圳、杭州、成都、石家莊、重慶、青島、武漢等八個城市均存在實施限購的可能。八城市限購政策一旦實施,將造成汽車銷量下降2%。今年1~6月,汽車工業(yè)產銷增長率為12%,如果銷量下降2個百分點,勢必會對全行業(yè)產值,乃至國民經濟產生明顯影響。
第二,限購政策剝奪了廣大百姓購買私家車的平等消費權,打破了普通老百姓擁有汽車的夢想,造成了公民權利的不平等,師建華認為這可能會帶來一系列的社會問題。
第三,限購政策將嚴重影響中國品牌汽車的發(fā)展。上海、北京等地限購政策實施后,不論采取的是拍賣牌照還是搖號的方式,都增加了購買汽車過程中有形或無形成本的大幅度提高,消費者更加趨向購買大尺寸車、大排量車、高價車、進口車。以北京為例,實施限購政策前后,銷售車輛平均單價提高了88%,1.6升及以下排量轎車市場占有率下降了17個百分點。北京、上海、廣州三城市限購政策實施后,中國品牌乘用車(不含微型客車)市場占有率降幅近半,僅能維持在10%左右,遠低于全國32%的水平。在這些城市中,中國品牌汽車實際已經被邊緣化。限購是造成近兩年中國品牌市場占有率下降的主要原因。
第四,師建華認為,用限購政策治理交通擁堵作用非常有限,也無益于節(jié)能減排。他說:“限購限制最多的是老百姓購買的汽油車,汽油車排放對于增加PM2.5的貢獻極低。限購政策迫使消費者趨向于大排量車的消費,在不提高車輛使用效率的前提下,更加不利于汽車的節(jié)能和排放控制!庇纱丝梢,限購政策對治理擁堵和治理霧霾天氣沒有明顯的作用,僅是地方政府“懶政”思維的體現,不符合科學發(fā)展觀的要求。
呼吁政府理性限購多手段引導汽車業(yè)健康成長
師建華表示,治理城市交通擁堵和空氣污染是一個系統(tǒng)性工程,同時還應當遵循市場經濟原則。他認為政府應該慎重采取限購措施,科學選擇限行措施,多采用經濟手段治理交通擁堵,并對限行措施進行優(yōu)化。
師建華代表中汽協(xié)向政府建議重新構建適應汽車社會的城市規(guī)劃和交通發(fā)展戰(zhàn)略。比如統(tǒng)籌規(guī)劃城市公共交通,提高公共交通出行便利;完善道路網絡;重視城鄉(xiāng)結合部P+R停車場建設;推進智能交通建設等。
另外,他還提出政府應該進一步鼓勵舊車報廢,推進以舊換新,加快淘汰在用車輛中技術狀態(tài)差、排放標準過低的老舊車輛,引導節(jié)能、環(huán)保產品消費。同時,他認為要加快汽車稅收體系改革,建議調整部分稅收征稅環(huán)節(jié),改變中央和地方稅收比例,引導地方政府改變一方面招商引資擴大汽車產業(yè)規(guī)模,另一方面通過簡單限購來限制居民擁有汽車的粗放型管理方式。